Пропозиція щодо стимулювальної виплати у розмірі 5 000 доларів (5K): Чому експерти вважають, що федеральна виплата малоймовірна

Запропонований план розподілу федеральних стимулюючих чеків на суму $5,000 для американських платників податків привернув увагу громадськості, але економічні аналітики піднімають серйозні питання щодо того, чи зможе ця амбітна ініціатива уряду дійсно принести результати.

Оригінальний план: де почалася ідея $5,000

Концепція стимулюючих виплат у розмірі $5,000 на людину виникла у Джеймса Фішбека, генерального директора інвестиційної компанії Azoria, який опублікував пропозицію, що заощадження, отримані завдяки ефективності уряду, можна переправити до громадян. Обчислення Фішбека були простими: якщо федеральні операції зменшать витрати на $2 трильйонів, розподіл 20% цих заощаджень між платниками податків принесе приблизно $5,000 на людину.

Пропозиція набрала популярності, коли її широко поширили серед політичних кіл у середині лютого. Спочатку здавалося, що політичний рух підтримує цю ідею, і ключові фігури адміністрації були відкриті до розгляду такого механізму розподілу як форми економічної допомоги домогосподарствам.

Поточна реальність: залишаються значні перешкоди

Однак ситуація значно змінилася. Зі зміною керівництва департаменту ефективності уряду конкретні деталі реалізації стали менш ясними. Офіційні особи лише неясно посилалися на цю концепцію, не надаючи конкретних деталей щодо термінів, механізму або підтвердження фінансування.

Найважливіше, що заощадження, які повідомляються, значно відстають від порогу $2 трильйонів, необхідного для фінансування таких виплат. Поточні прогнози вказують приблизно $175 мільярдів доларів у визначених заощадженнях — це значна сума, але ледве одна десята від потрібної. Багато фінансових спостерігачів ставлять під сумнів навіть ці попередні цифри щодо їхньої точності.

Чому економісти скептичні

Математична реальність демонструє основну проблему. За словами Джесіки Райдл з Манхеттенського інституту, приблизно дві третини $7 трильйонів щорічного федерального бюджету вже виділено на захищені програми, включаючи Соціальне забезпечення, Medicare, оборонні витрати та пільги для ветеранів — категорії, що явно не підлягають скороченню за нинішніх політичних обмежень.

“Досягти $2 трильйонів у скороченнях фактично означає ліквідувати майже всі інші федеральні агентства та програми,” пояснила Райдл для головних новинних видань. “Більш фундаментально, департаменти ефективності уряду не мають конституційних повноважень самостійно здійснювати такі скорочення; Конгрес має приймати законодавчі рішення щодо витрат, і таке законодавство стикається з суттєвими політичними бар’єрами.”

Алекс Норасте з Като Інституту підтримав цю оцінку, охарактеризувавши ціль у $2 трильйонів як “надзвичайно нереалістичну,” особливо враховуючи типові законодавчі терміни та політичну досяжність.

Страх інфляції

Навіть якщо законодавці якось схвалять таку масштабну роздачу чеків, економісти попереджають про непередбачені наслідки. Вливання кількох трильйонів доларів безпосередньо у споживчі витрати стане значним економічним стимулом — що потенційно може знову підняти інфляційний тиск, над яким політики працювали, щоб його охолодити.

Цей страх сам по собі може завадити республіканським законодавцям просувати цю пропозицію, оскільки стабільність ринку залишається пріоритетом для більшості фіскальних консерваторів.

Що, ймовірно, станеться далі

Поточні тенденції свідчать, що американці не повинні очікувати отримання стимулюючих виплат у розмірі $5,000 від цієї ініціативи. Розрив між політичними амбіціями та економічною реальністю здається неподоланним через існуючі бюджетні обмеження та інституційні обмеження. Хоча пропозиція привернула увагу як уявна економічна політика, поєднання недостатніх прогнозованих заощаджень, законодавчих вимог і ризиків інфляції робить її реалізацію дуже малоймовірною.