#代币经济机制 Побачив новину про відхід SEC-спеціаліста з крипто регулювання Crenshaw, мушу сказати кілька слів правди. Це не є великою новиною, не ведіться на зовнішні прояви.

Згадую свої ранні дні, коли я слідував за трендами і любив створювати історії навколо регуляторних змін. Зараз, оглядаючись назад, це все ілюзія. Один спеціаліст пішов, з’явився інший, політика залишається незмінною, правила гри все ще на вашій стороні. Насправді потрібно дивитись, чи є у токенів економічна модель сама по собі проблемною.

Порівнюючи з останніми діями AAVE і Jupiter, все стає зрозуміло — AAVE обіцяє ділитися позаінституційним доходом, Jupiter хоче припинити викуп і перейти до нагородження користувачів. Це мене справді цікавить. Чи може проект довго існувати, залежить від того, як він ставиться до власників, чи справді токен має підтримку грошового потоку, чи це просто історії та викуп для підтримки ціни.

Ті, що зросли на 41% за 24 години, як CVX, або на 19% — RENDER, я триматимусь подалі. За цими стрімкими зростаннями зазвичай стоїть гра з капіталом від великих гравців. Багато таких проектів я бачив — чим сильніше зростання, тим сильніше падіння. Старий досвід підказує одне: якщо не розумієш економічну модель токена, навіть найпривабливіший проект краще обходити стороною.