Після етапу глибокої корекції увага ринку криптовалют знову повернулася до інфраструктури, яка справді може вирішити практичні проблеми. У цьому новому циклі багато розробників і капіталу почали переосмислювати проекти з реальними сценаріями застосування та зрілими технічними рішеннями. Зокрема, рішення другого рівня для масштабування, такі як Plasma, поступово привертають більше уваги — здається, що цей тип масштабувальних підходів має шанс стати темною конячкою цього раунду.



Говорячи про основну цінність Plasma, важко обійти стару тему "недосяжної трикутної задачі" — децентралізація, безпека та масштабованість. Традиційні публічні блокчейни важко одночасно досягти всіх трьох цілей. Ідея базового дизайну Plasma полягає у пошуку прориву в межах цих обмежень. За допомогою інноваційної архітектури протоколу, не жертвуючи безпекою, він здатний забезпечити дуже високий пропуск транзакцій і одночасно знизити вартість кожної операції до майже ігнорованого рівня. Це має велике значення для DeFi-екосистеми та платіжних додатків — низька вартість і висока ефективність є їхньою ключовою потребою.

Розглянемо дизайн екосистемного токена XPL. Будь-яка публічна ланцюг або протокол, що прагне до реальної роботи, потребує повної економічної моделі для підтримки. Як нативний токен Plasma, XPL виконує кілька ключових ролей: по-перше, він є паливом мережі — користувачі витрачають його для різних операцій; по-друге, він є носієм управлінських прав — власники мають право брати участь у рішеннях щодо оновлення протоколу; і, нарешті, він слугує механізмом стимулювання учасників екосистеми. З ростом кількості застосувань в екосистемі, цінність самого токена поступово зростає. Ця логіка є досить цілісною, вона забезпечує стійке функціонування мережі і дає спільноті справжнє відчуття участі.

Загалом, щоб Plasma виділився, він має не просто спекулятивний потенціал, а вирішувати реальні проблеми галузі. Звичайно, конкуренція у сегменті масштабування дуже жорстка, і кожне рішення має свої плюси і мінуси. Ті, хто зможуть вижити і розвиватися, — це ті, що підтримуються реальним застосуванням і побудовою екосистеми.
XPL4,28%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Whale_Whisperervip
· 8хв. тому
Темна конячка? Не жартуйте, чесно кажучи, Plasma з 2009 року про нього говорили, зараз він став популярним лише тому, що інші провалилися
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperervip
· 01-21 02:51
Говорять гарно, але чи справді Plasma зможе перемогти Arbitrum і Optimism? Трохи сумнівно
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_APY_2000vip
· 01-21 02:47
Звучить непогано, але чи зможемо ми справді вижити, враховуючи так багато планів масштабування
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataBartendervip
· 01-21 02:45
Чесно кажучи, ця хвиля популярності Plasma дійсно відрізняється Зачекайте, чи справді XPL зможе підтримати цю економічну модель, чи знову це старий трюк Так багато планів масштабування, хто доживе до кінця, той і вирішить за допомогою TVL
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractDivervip
· 01-21 02:36
Говориться гарно, але чи справді plasma може перемогти arbitrum і optimism?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityLurkervip
· 01-21 02:36
Чорний кінь гарно говорить, але чи зможе він справді побігти, скажімо пізніше Але повертаючись до справи, економічна модель XPL дійсно має цікавість, як щодо механізму згоряння? Plasma тримається на застосунках? Тоді подивимось, які реальні сценарії зараз використовуються Цього разу знову багато говорили про чорних коней, але в кінці залишилися лише кілька з них
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити