把Dusk和其他隐私項目放在一起看，总覺得它有點格格不入。大多數隱私類項目都在卷匿名強度、卷抗審查能力，甚至故意和監管部門拉開距離，但Dusk不走這條路。它在思考一個更現實的問題：當資產真正大規模上鏈後，隱私應該怎麼處理？

傳統金融裡的隱私從來不等於"一個人都看不到"。你在銀行的轉賬，銀行肯定知道，但街上的陌生人不知道；稅務部門能翻帳本，卻不會把你的每筆交易貼在公告欄裡。Dusk想做的就是把這套邏輯搬到區塊鏈上，而不是粗暴地把所有東西都匿名掉。

這樣一來，它的技術方案就好理解了。零知識證明在這裡不是為了搞黑箱操作，而是為了實現"有條件的透明"。你的交易對外看不到，但需要的時候，可以向特定機構證明資產來源是合法的、持倉沒問題、投資者身份也符合規定。這對證券型資產和要受監管的金融產品來說，基本是必需功能。

看它的市場定位就更清楚了。Dusk沒把自己定位成通用公鏈，而是死死盯著受監管資產這一個細分領域。這樣看起來好像是限制了想像力，但實際上反而提高了成功概率。現實世界的大錢都在監管框架裡流動，能真正產生規模效應的也只能是這部分。Dusk要做的不是最自由的鏈，而是最符合現代金融邏輯的鏈。