【Блокчейн-ритм】Останнім часом у галузі вибух. Конфлікт між криптовалютною індустрією та традиційними банками щодо питання стабільних монет загострився.
Говорячи прямо, основне питання полягає в одному: чи може стабільна монета надавати доходи її власникам?
Керівник однієї з провідних бірж відверто заявив, що у розглядається зараз законопроекті банківська система категорично не хоче дозволяти криптоплатформам мати можливість виплачувати доходи користувачам. Іронія в тому, що у галузі законопроект «GENIUS» давно вже чітко дозволяє цю операцію, але банківські структури все одно намагаються перешкодити. Чому? Відповідь проста: їхній страх полягає не в технічних питаннях або регуляторних лазівках, а в тому, що існуюча фінансова система може бути зруйнована.
Бачите, одна з провідних бірж заробляє на стабільних монетах 18-20% річного доходу, і банки не можуть залишитися байдужими до цієї цифри.
Якщо цей розбіжність у кінцевому підсумку зірве законопроект, хто нестиме відповідальність? Один із співрозмовників чітко заявив: відповідальність буде поширена, але найбільша провина ляже на банківську сферу та двопартійних депутатів, які їх підтримують. В кінцевому підсумку, американські споживачі стануть справжніми програшами — вони втратять більш гнучкі та конкурентоспроможні фінансові продукти.
Сподіваємося, що розумні голоси зможуть перемогти в кінці кінців.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropDreamer
· 19год тому
Банки справді злякалися, бо бояться втратити свою роботу
---
Ще одна пропозиція, зіпсована традиційними фінансами, вже набридло
---
18-20% доходу порівняно з тим невеликим відсотком банків, справді є ударом у саме серце
---
GENIUS давно вже відкрився, а ще й тут починають возитися? Це смішно
---
Ось причина, чому старі сили прагнуть монополізувати, настав час розв'язати цю проблему
---
Прибуток від стабільних монет — це шматок м'яса, який кожен хоче вкусити
---
Перш ніж закон буде провалений, біржі спершу зроблять прибутки, а потім вже поговоримо
---
Не дозволяєте випускати прибуток? Тоді навіщо тримати стабільні монети, краще повернутися до долара
---
Мені вже набридло, що банки заважають, вони просто хочуть зберегти статус-кво
---
Головне, що користувачі вже скуштували цей солодкий плід, як можна повернутися назад
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Vaccinated
· 01-21 03:36
Банк дійсно злякався, ха-ха, якщо не вдається зупинити, починає перекладати провину
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxOpener
· 01-21 03:34
Банки наполегливо тримаються своєї справи, бо бояться, що криптовалюти з'їдять їхній хліб, по суті, це боротьба за інтереси
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY追逐者
· 01-21 03:32
Банки справді вперті, чого боятися, боятися, що ми заробляємо лежачи
Тепер зрозуміло, що суть фінансової війни — це війна за сир
Навіть після ухвалення закону GENIUS банки ще довго тиняються, занадто малі у своїх масштабах
18-20% річного доходу — їм заздрять, традиційні фінанси занадто довго лежали на дивані
Закон прийнято? Тоді хтось не хоче грати далі
Не кажучи вже про інше, прибуток від стабільних монет рано чи пізно переможе
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGmNoGn
· 01-21 03:31
Банки бояться чого? Кажучи прямо, їхня «каша» під загрозою
Знову та сама історія: обмеження криптовалют для захисту своєї застарілої системи
Закон GENIUS давно вже отримав зелене світло, а тепер знову його тягнуть у різні боки — це справді безглуздо
Якщо цього разу закон провалиться, то все залежить від того, хто візьме на себе провину
Прибутки від стабільних монет — цей шматок пирога, який традиційні фінанси ніяк не хочуть ділити
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeasonedInvestor
· 01-21 03:25
Банки міцно тримаються за свою сферу впливу, чому б і ні, коли інтереси ще не зачеплені, вони пропагують інновації. А коли справді починається боротьба за ласий шматок, починають обмежувати.
----
Чесно кажучи, ця гра з законами грається занадто брудно, навіть GENIUS явно дозволили, а вони все одно сперечаються.
----
18-20% прибутковості... Не дивно, що банки панікують, це справді загрожує їхньому існуванню.
----
Знову той самий сценарій з провалом законопроекту, чому б просто не сказати, що це лобіювання банків?
----
Чекайте, відповідальність? Ха-ха, це справді ключове, хто потім нестиме відповідальність?
----
Щодо доходу стабільних монет, біржі вже давно відчули цю вигоду, а банки тільки зараз це усвідомлюють, запізнилися.
----
Це дуже іронічно, що навіть GENIUS внесено до закону, а потім його можна скасувати, що показує, наскільки жорстока боротьба на нижньому рівні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTrader
· 01-21 03:16
Банки справді боягузи, бояться заробітку на стабільних монетах. По суті, це ті, хто має вигоду, не хочуть ділитися пирогом.
Боротьба за дохід від стабільних монет: ігри інтересів за лаштунками провалу законопроекту
【Блокчейн-ритм】Останнім часом у галузі вибух. Конфлікт між криптовалютною індустрією та традиційними банками щодо питання стабільних монет загострився.
Говорячи прямо, основне питання полягає в одному: чи може стабільна монета надавати доходи її власникам?
Керівник однієї з провідних бірж відверто заявив, що у розглядається зараз законопроекті банківська система категорично не хоче дозволяти криптоплатформам мати можливість виплачувати доходи користувачам. Іронія в тому, що у галузі законопроект «GENIUS» давно вже чітко дозволяє цю операцію, але банківські структури все одно намагаються перешкодити. Чому? Відповідь проста: їхній страх полягає не в технічних питаннях або регуляторних лазівках, а в тому, що існуюча фінансова система може бути зруйнована.
Бачите, одна з провідних бірж заробляє на стабільних монетах 18-20% річного доходу, і банки не можуть залишитися байдужими до цієї цифри.
Якщо цей розбіжність у кінцевому підсумку зірве законопроект, хто нестиме відповідальність? Один із співрозмовників чітко заявив: відповідальність буде поширена, але найбільша провина ляже на банківську сферу та двопартійних депутатів, які їх підтримують. В кінцевому підсумку, американські споживачі стануть справжніми програшами — вони втратять більш гнучкі та конкурентоспроможні фінансові продукти.
Сподіваємося, що розумні голоси зможуть перемогти в кінці кінців.