#稳定币监管 Побачив, що такі провідні організації, як Прайсвотерхаус Куперс, починають серйозно займатися цифровими активами, моя перша реакція була — поступове вдосконалення регуляторної бази змінює структуру довіри на всьому ринку.

За цим стоїть дуже важливий сигнал: коли великі традиційні інституції переходять від "обережного спостереження" до "активної участі", це зазвичай означає системну зміну у сприйнятті ризиків. Особливо, коли регуляторні норми щодо стабільних монет стають все більш визначеними, це для довгострокових учасників є позитивним сигналом — адже чіткі правила дозволяють формувати більш стабільні очікування.

Але я хочу наголосити, що такий рівень входу інституцій не повинен бути причиною для нашого підвищення ставок. Навпаки, це має спонукати нас до більш холоднокровного роздуму над кількома питаннями: чи є наші позиції у нових активів розумними? Чи достатньо ми оцінюємо свої можливості щодо ризиків? Чи справді сформовано довгострокове ставлення?

Покращення регулювання та участь інституцій — це позитивні фактори, але вони змінюють рівень зрілості ринку, а не основні принципи управління ризиками. Безпечне розподілення активів ніколи не полягає у слідуванні за великими інституціями, а у тому, щоб спершу з’ясувати, яку волатильність ви можете витримати, і вже потім визначати обсяг інвестицій. Якщо порушити цю послідовність, навіть найкращі можливості легко можуть перетворитися на пастки.