Останнім часом криптоспільнота активно обговорює голосування. World Liberty Fi(WLFI) наприкінці року подав нову пропозицію, яка передбачає використання 5% розблокованих коштів із резерву для стимулювання зростання USD1. Здається, що ця пропозиція цілком логічна, але в ній приховано підступ — вона була спочатку відхилена на голосуванні, поки команда проекту та партнери не втрутилися і не змінили ситуацію силовим методом.

Що ж відбувається? Деякі аналітики крипторинку дослідили дані на блокчейні Bubble Maps і виявили, що найбільші голоси належать переважно самим проектним командам або стратегічним партнерам. Здається, що прозоре управління через голосування — лише фасад, тоді як насправді все вже давно узгоджено. Ще більш боляче — розподіл влади у WLFI дуже нерівномірний: команда проекту контролює 33.5% загальної пропозиції, стратегічні партнери — ще 5.85%, а звичайні продажі на відкритому ринку — лише 20%. Іншими словами, централізовані акції мають значну перевагу ще з початку, переважаючи розподілених власників.

Чи можуть звичайні власники отримати частку від доходів протоколу? В white paper дається жорстка відповідь — ні. За правилами, 75% доходів протоколу йде у сім’ю Трампа, а 25% — у сім’ю Віткова. Після ухвалення цієї голосування команда проекту фактично використовує «демократичний спектакль», щоб підготувати ґрунт для своїх продажів, а заблоковані власники стають жертвами, тоді як доходи протоколу безперервно перерозподіляються між вигідними сторонами.

Зараз ціна WLFI коливається біля 0.1641 долара, ринкова капіталізація — приблизно 4.469 мільярдів доларів, а повністю розведена оцінка сягає 16.4 мільярдів доларів. Ця управлінська криза змушує знову задуматися: якщо розподіл токенів надто централізований, скільки справжнього значення залишилось у демократичних голосуваннях?