Після популяризації приватних монет усі великі проєкти змагаються, у кого технологія приватності сильніша. Але як правильно оцінити реальний рівень та ризики приватної ланцюга — ось справжнє питання.
Щодо популярної зараз приватної ланцюга, доказ нульової знання хоча й ефективно приховує шлях транзакції, але не є бездоганним. Якщо на неї натрапить атака через побічні канали, деякі метадані все ж можуть бути розкриті. Тому галузевий консенсус полягає в тому, що потрібно застосовувати кілька підходів — поєднувати технології, такі як кільцева підписка, змішувальні схеми, щоб розсіювати ризики відстеження і справді захистити від різних векторів атак.
З практичних даних видно, що у сценаріях високочастотної торгівлі ймовірність витоку приватності у модульних приватних ланцюгах може бути нижчою за 0.01%, що дійсно перевищує рівень чисто анонімних ланцюгів. До того ж, здатність швидко оновлюватися робить систему більш стійкою до ризиків. Загроза квантових обчислень і невизначеність регулювання стоять перед нами, але хороша архітектура приватності здатна забезпечити достатній рівень захисту для користувачів рівня організацій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainPoet
· 01-21 06:49
Теоретизування на папері вже достатньо, головне — хто справді зможе витримати побічні канали
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSherlockGirl
· 01-21 04:48
Згідно з моїм аналізом, ймовірність витоку 0.01% звучить лякаюче, але з точки зору даних у блокчейні це — просто ефект виживання... справжня небезпека полягає не в технічному стеку, а в тому, чи має користувач розум.
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGriller
· 01-21 04:46
0.01% звучить вражаюче, але новачки все одно повинні бути обережними, хоча й технології приватності сильні, команда проекту все одно може зникнути без попередження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeEscapeArtist
· 01-21 04:45
Звучить непогано, але чи можна довіряти цій цифрі 0.01%? Відчувається, що це все лише на папері
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeverageAddict
· 01-21 04:25
0.01% ймовірність витоку звучить непогано, але чесно кажучи, звідки взяли ці дані, хто їх перевіряв?
Після популяризації приватних монет усі великі проєкти змагаються, у кого технологія приватності сильніша. Але як правильно оцінити реальний рівень та ризики приватної ланцюга — ось справжнє питання.
Щодо популярної зараз приватної ланцюга, доказ нульової знання хоча й ефективно приховує шлях транзакції, але не є бездоганним. Якщо на неї натрапить атака через побічні канали, деякі метадані все ж можуть бути розкриті. Тому галузевий консенсус полягає в тому, що потрібно застосовувати кілька підходів — поєднувати технології, такі як кільцева підписка, змішувальні схеми, щоб розсіювати ризики відстеження і справді захистити від різних векторів атак.
З практичних даних видно, що у сценаріях високочастотної торгівлі ймовірність витоку приватності у модульних приватних ланцюгах може бути нижчою за 0.01%, що дійсно перевищує рівень чисто анонімних ланцюгів. До того ж, здатність швидко оновлюватися робить систему більш стійкою до ризиків. Загроза квантових обчислень і невизначеність регулювання стоять перед нами, але хороша архітектура приватності здатна забезпечити достатній рівень захисту для користувачів рівня організацій.