#预测市场交易行为 Побачив подальший розвиток подій навколо Polymarket і справи Мадуро, мушу чесно сказати — це болюча точка, з якою обов’язково доведеться стикнутися у розвитку прогнозних ринків.

Прибуток у 40 мільйонів доларів, 1200% доходності, цінові коливання за кілька годин до офіційного оголошення… За цими даними стоять проблеми, які не можна ігнорувати: прозорість і справедливість прогнозних ринків опиняються під загрозою. Цікаво, що саме це і підтверджує основну цінність прогнозних ринків — вони за допомогою механізмів ринку відображають реальність асиметрії інформації, а не приховують проблеми.

Я раніше згадував, що переваги децентралізації Web3 полягають у прозорості та можливості відстеження. У цьому випадку аналітики на блокчейні змогли за допомогою гаманців відслідкувати зв’язки з фінансами — ця здатність сама по собі є революційним інструментом, який нам дарує блокчейн. Без такої прозорості внутрішні операції можуть залишатися невиявленими назавжди.

Але це також означає, що нам потрібен більш зрілий механізм проектування. Прогнозні ринки, як і будь-яка нова галузь, потребують постійного вдосконалення правил на практиці. Законопроект Конгресу США «Закон про громадську довіру до фінансових прогнозних ринків 2026 року» — це традиційний підхід до регулювання, але платформи на кшталт Kalshi вже займаються саморегуляцією — це свідчить про еволюцію галузі.

Головне — не відмовлятися через страх перед труднощами. Мета прогнозних ринків — агрегувати розподілену інформацію та відкривати істинну ціну — це має глибокий вплив на демократичне прийняття рішень і бізнес-прогнози. Нам потрібне кращий менеджмент, а не відмова від цієї ідеї. Саме в цьому і полягає привабливість протоколів Web3: шукати баланс у прозорості.