Нещодавно я побачив один набір даних, який справді вразив. Проєкт децентралізованого зберігання WAL залучив 140 мільйонів доларів США, заявляючи про революцію у сфері зберігання даних, але за останні 22 години його вартість знизилася на 4%. Ще більш вражаюче — 83 000 USDT коштів швидко виводяться, з яких 35,8% належать інституційним великим гравцям — істерія капіталу та втеча ринку створюють надзвичайно іронічний контраст.
По суті, чи то інвестори неправильно зрозуміли ситуацію, чи ринок голосує ногами?
Після детального аналізу з’ясувалося, що проблема не така проста. Технічна основа проєкту WAL дійсно має свої сильні сторони — децентралізоване рішення для зберігання на базі ланцюга Sui, яке за допомогою технології стирання коду знижує витрати значно нижче за хмарне зберігання, і успішно перенесло мільйони цифрових посвідчень особи Humanity Protocol. З точки зору технічної реалізації, команда демонструє високий рівень виконавчості.
Але це — глухий кут: крута технологія не означає, що вона потрібна ринку.
Де зараз головні тренди у криптовалютному світі? Концепція AI, Meme-коіни, нарративна спекуляція. Інфраструктура зберігання, подібна до головних магістралей міста — всі визнають її необхідність, але ніхто не буде вкладати справжні гроші у «добру дорогу». Постійна потреба ніколи не зможе конкурувати з високими прибутками — це людська природа.
Останній удар — це однорідність екосистеми. Весь проєкт прив’язаний до екосистеми Sui, і якщо зміниться головний тренд у цій екосистемі, то і фінансування, і зростання користувачів знизяться. Такі високі ставки — фактично ризик вибуху у крипторинку. Гарна технологія у поганий час, додатково залежність від екосистеми — і результат часто буває саме таким.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
4 лайків
Нагородити
4
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SelfRugger
· 20год тому
Ще один технічний гігант помер через погану оповідь
Великі інституційні гравці виходять з ринку, і це вже говорить про проблему
Чому всі проєкти в екосистемі Sui такі конкурентоспроможні?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 20год тому
Ще один проект із крутою технологією, активним фінансуванням і в кінцевому підсумку згорів через розповіді
Великі інституційні гравці почали тікати — цей сигнал не може бути яснішим. Інфраструктура без уяви — це первородний гріх на цьому ринку
Переглянути оригіналвідповісти на0
VCsSuckMyLiquidity
· 20год тому
Технічна потужність ≠ здатність вижити, ця істина в криптосфері підтверджується як викорінювальна терапія.
---
Знову той самий старий сценарій: святкування залучення фінансування до хвилі виведення, великі інституційні гравці першими тікають.
---
Bet на Sui-ланцюзі занадто жорсткий, моноекосистема — це часова бомба.
---
Говорячи просто, немає гарячих тем, порівняно з уявним простором AI і Meme.
---
Інфраструктура завжди недооцінена, ніби ніхто не ставить лайки під каналізацією.
---
Залучили 1.4 мільярда доларів і мовчать, відчуття, що ринок відповідає даними — справді круто.
---
Виконавча здатність команди справді на висоті, але в бичачому ринку це зовсім не цінно.
---
Екосистема Sui так закріплена, що при зміні настрою одразу потрапляє у безвихідь.
---
Потреби не можуть конкурувати з очікуваннями спекуляцій, це, мабуть, жорстке правило у криптосфері.
---
Глянувши на швидкість виведення коштів, стає зрозуміло, що інституції знають про це краще за всіх.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataOnlooker
· 20год тому
Типовий випадок "навіть найкраща технологія не продається" — це справжній закляття у криптосвіті.
Інститути біжать швидше за всіх, що це означає? Це означає, що вони давно все зрозуміли — навіть найкращий спосіб зберігання не може створити таку уявну простір, як AI.
Говорячи прямо, їх заклинило на Sui, чому так важко впровадити мульти-ланцюгову розгортку.
Саме фінансування є смертельним ударом, після того, як інтерес зникає, все закінчується, справді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityJanitor
· 20год тому
Технічна крутість не може стримати крипто-спільноту, яка просто хоче швидко заробити, врешті-решт, вибір неправильного напрямку
---
З 1.4 мільярда юанів ще падає, ця хвиля виходу організацій справді вражає
---
Це типово: "Я зробив щось круте, але нікому не цікаво", це дуже поширено в криптосвіті
---
Екосистема Sui охолола, і весь проект іде на дно, таке all-in — гра з вогнем, обов’язково обпечешся
---
Зберігання дійсно необхідне, але необхідність не цінна, ринок захоплюється AI та Meme, ай, жаль
---
Ого, витратили 1.4 мільярда юанів на технічну історію, але цю історію нікому не продати
---
Подивіться на швидкість виходу великих інституцій... Вони або не розуміють технології, або вже зрозуміли, що це не приносить прибутку
---
Реальність завжди боляче б’є, навіть найкраща технологія потребує когось, хто за неї заплатить, але чому саме?
---
Відчувається, що це провал у здатності розповідати історії, навіть найміцніша технологія потребує вміння розповідати історії
---
Sui екосистема закріпила цей проект, і одна нога вже на землі — рано чи пізно впадеш
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetective
· 20год тому
Ще одна історія про руйнування фінансового міфу, типовий випадок, коли технічна крутість не допомагає
Як так швидко тікають інституції... Здається, внутрішні джерела вже давно відчули запах
Сектор зберігання даних і так не користується популярністю, хто ж заплатить?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 20год тому
Доказано, що переваги у витратах на кодування стиранням — це просто жарт перед ринковими наративами. Дані тут — 35.8% інституційних гравців покидають ринок, що свідчить про те, що навіть професійні гравці все зрозуміли.
Нещодавно я побачив один набір даних, який справді вразив. Проєкт децентралізованого зберігання WAL залучив 140 мільйонів доларів США, заявляючи про революцію у сфері зберігання даних, але за останні 22 години його вартість знизилася на 4%. Ще більш вражаюче — 83 000 USDT коштів швидко виводяться, з яких 35,8% належать інституційним великим гравцям — істерія капіталу та втеча ринку створюють надзвичайно іронічний контраст.
По суті, чи то інвестори неправильно зрозуміли ситуацію, чи ринок голосує ногами?
Після детального аналізу з’ясувалося, що проблема не така проста. Технічна основа проєкту WAL дійсно має свої сильні сторони — децентралізоване рішення для зберігання на базі ланцюга Sui, яке за допомогою технології стирання коду знижує витрати значно нижче за хмарне зберігання, і успішно перенесло мільйони цифрових посвідчень особи Humanity Protocol. З точки зору технічної реалізації, команда демонструє високий рівень виконавчості.
Але це — глухий кут: крута технологія не означає, що вона потрібна ринку.
Де зараз головні тренди у криптовалютному світі? Концепція AI, Meme-коіни, нарративна спекуляція. Інфраструктура зберігання, подібна до головних магістралей міста — всі визнають її необхідність, але ніхто не буде вкладати справжні гроші у «добру дорогу». Постійна потреба ніколи не зможе конкурувати з високими прибутками — це людська природа.
Останній удар — це однорідність екосистеми. Весь проєкт прив’язаний до екосистеми Sui, і якщо зміниться головний тренд у цій екосистемі, то і фінансування, і зростання користувачів знизяться. Такі високі ставки — фактично ризик вибуху у крипторинку. Гарна технологія у поганий час, додатково залежність від екосистеми — і результат часто буває саме таким.