Глянув на останні результати $MEMES, чесно кажучи, важко зрозуміти ситуацію. Коли було 250 000 доларів, я вже спостерігав, але врешті-решт не наважився купити.
Детально проаналізувавши логіку за цим, я зробив кілька висновків (заява: чисто особистий аналіз, не є інвестиційною рекомендацією):
По-перше, у порівнянні з проектами, які справді мають офіційну підтримку, їхня ринкова капіталізація зазвичай не така низька. Це вже сам по собі дивно. По-друге, пул ліквідності занадто малий, глибина значно менша, ніж у проєктів аналогічного рівня, що збільшує ризик цінових коливань. Ще один момент — команда розподілу — звичайний проект дозволяє ключовим технічним фахівцям безпосередньо керувати випуском, а не залежати від платформи для цього, що є очевидною різницею.
Найбільш болюче — це те, що частки дуже розпорошені і приховані у багатьох гаманцях. За звичайною схемою, основні кошти мають бути більш зосередженими. Ці деталі разом дають змогу помітити деякі ознаки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RetroHodler91
· 3год тому
Братець, цей аналіз просто вражає, я також помітив проблему — пул дуже мізерний
---
25 тисяч не вийшло — і нічого страшного, я ніколи не торкаюся таких розкиданих обсягів
---
Говорячи просто, це означає, що немає великих інвесторів, які б прийняли на себе ризик, а натовп швидко руйнується
---
Залежність від платформи для випуску? Це просто банкомат
---
Деталі всі зламані, тому й ніхто не наважується тримати великі позиції
---
Ліквідність така погана, що спред може буквально зжерти людину заживо
---
Розподіл обсягів настільки розпорошений, хто ж тоді захищатиме цю ціну?
---
Ти маєш гарне спостереження, раніше я цього не помічав, тому й продав з великим болем
---
Поглянути на аналогічний проект — і все стає зрозуміло, вони взагалі не в одному рівні
---
Команда навіть базове управління зовнішньо аутсорсить, і хто тут обманює?
---
Ці червоні прапори вже давно треба було б втекти з цього проекту
Я ще раз перегляну ці гаманці, дійсно трохи дивно
---
Ліквідність така мала, що при різкому зростанні ціни доводиться продавати, хто б ризикнув взяти на себе цю роль
---
25 тисяч ще не піднято, і зараз не хочу, відчуваю, що щось не так
---
Що стосується розгортання команди, справді не бачу жодних надійних ознак
---
Купівля так розпорошена, здається, що хтось чекає, щоб взяти на себе роль "поглинача"
---
Про проекти без офіційної підтримки я ставлю під сумнів, не кажучи вже про стільки червоних прапорців
---
Ти так детально аналізуєш, що я починаю сумніватися
---
Цю модель бачив уже багато разів, і провалів було ще більше
---
На щастя, ти не встиг увійти, інакше було б дуже важко
---
Низька ринкова капіталізація + мала ліквідність — це подвійний ризик
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiEngineerJack
· 01-21 07:21
ngl ситуація з глибиною ліквідності насправді™ є червоним прапором тут... неглибокі пули = неминуча спіраль смерті за будь-якого реального обсягу тиску. бачив цей патерн вже близько сотні разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageur
· 01-21 07:20
Чесно кажучи, я просто прорахував розподіл гаманців... чувак фактично описує класичний вектор атаки на фрагментацію ліквідності лол. 25万 буквально був ідеальним рівнем для MEV, перш ніж прослизання пішло з-під контролю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenMcsleepless
· 01-21 07:12
25万 я також бачив, але ця ліквідність настільки мала, що трохи лякає
Не наважуюся торкатися, краще пропустити, ніж бути розрізаним
Купівля така розпорошена, хто зможе тримати...
Відчувається, що схема не зовсім чесна
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockwatcher9000
· 01-21 06:59
Зачекайте, при такій низькій ліквідності ще й ризикуєте? Навіть найменший вітерець може змусити вас різко продавати
Такий розподіл капіталу — ніби сам собі яма копаєш
Без офіційної підтримки ринкова капіталізація все ще така жахлива, справді трохи під сумнівом
Цей підхід команди… має щось незвичайне, важко описати
Коли не купили на 25 тисяч, а зараз вже пізно жалкувати, порівняно з втратою грошей, насправді вигідно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainNewbie
· 01-21 06:59
Як сказати, тоді, коли було 250 000, я теж дивився, але ця штука завжди здається трохи зловісною.
Ліквідність така, що навіть найменший вітерець може спричинити різке падіння до стоп-лоссу, цей ризик справді не вартий.
Купівля розпорошена так, хто ж тоді є маніпулятором? Ця логіка просто безглузда.
Глянув на останні результати $MEMES, чесно кажучи, важко зрозуміти ситуацію. Коли було 250 000 доларів, я вже спостерігав, але врешті-решт не наважився купити.
Детально проаналізувавши логіку за цим, я зробив кілька висновків (заява: чисто особистий аналіз, не є інвестиційною рекомендацією):
По-перше, у порівнянні з проектами, які справді мають офіційну підтримку, їхня ринкова капіталізація зазвичай не така низька. Це вже сам по собі дивно. По-друге, пул ліквідності занадто малий, глибина значно менша, ніж у проєктів аналогічного рівня, що збільшує ризик цінових коливань. Ще один момент — команда розподілу — звичайний проект дозволяє ключовим технічним фахівцям безпосередньо керувати випуском, а не залежати від платформи для цього, що є очевидною різницею.
Найбільш болюче — це те, що частки дуже розпорошені і приховані у багатьох гаманцях. За звичайною схемою, основні кошти мають бути більш зосередженими. Ці деталі разом дають змогу помітити деякі ознаки.