在Sui链上的去中心化存儲領域,有個項目憑一己之力攫取了90%的市場份額,坦白說這很罕見。但這不是什么營銷噱頭,而是切實的技術碾壓。



關鍵在於那套RedStuff編碼方案。Sui生態裡其他存儲協議怎麼搞的?基本都是傳統的RS糾刪碼,結果就是複製因子飆升到15-20倍,存儲成本高得嚇人,而且讀取數據得等超過1秒,完全卡頓動態應用。對比來看,RedStuff用XOR運算把複製因子壓到4-5倍,成本直接砍下來70%,數據讀取延遲跌到毫秒級。這種差距不是小優化,而是質的飛躍——難怪Sui生態內80%的動態應用都選擇這套方案,開發者們用腳投票了。

再看安全層面的設計。有些存儲協議為了降成本,把容錯能力壓得很低,一旦節點掉線超過30%,數據恢復成功率跌破50%,這是在賭人品。而RedStuff編碼厲害的地方在於,就算三分之二的切片都沒了,它照樣能100%恢復數據。這種冗餘設計對處理資金流轉的應用來說至關重要,因為數據丟失意味著直接的經濟損失,容不得半點馬虎。

技術壁壘一旦築牢,就很難被顛覆。這個項目現在的領先地位,說到底就是用硬核工程能力賺來的。
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-1a2ed0b9vip
· 3год тому
Плюси звучать круто, але чи зможе цей 70% різниці у витратах справді перетворитися на користь для користувачів? Потрібно подивитися, як насправді визначаються ціни на комісії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaDreamervip
· 01-21 07:51
Чесно кажучи, це типова ситуація, коли "змагання" виграло. Відмінність у 70% у витратах, затримка в мілісекундах, тоді як інші ще використовують застарілі рішення і тягнуть час, цей хлопець просто застосував зниження вимірів. Голос розробників ніколи не обмане.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainWatchervip
· 01-21 07:51
RedStuff ця архітектура дійсно здатна на багато, 70% оптимізації витрат — це не жарти, тому й не дивно, що вона домінує на такій великій частці ринку. Однак мене цікавить, скільки ця технологія зможе протриматися, раптом хтось розробить ще більш радикальний кодовий план. До речі, така ситуація у Sui екосистемі, коли переможець отримує все, трохи небезпечна, адже як тільки ризик централізації стане очевидним, все закінчиться. Такий безпечний дизайн справді крутий, втратити дві третини даних і все одно зуміти відновитися — це набагато чесніше, ніж ті протоколи, що прагнуть лише дешевизни. Здається, саме тому деякі проєкти, навіть докладаючи багато зусиль, не можуть прорватися, адже технологічна різниця, once сформована, дуже важко подолати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_ptsdvip
· 01-21 07:50
ngl цей RedStuff дійсно міцний, зменшити 70% витрат — хто витримає?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeeYouInFourYearsvip
· 01-21 07:48
Зменшення витрат на 70%, затримка в мілісекундах — ось справжня перевага, як інші протоколи зможуть конкурувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroEnjoyervip
· 01-21 07:47
Вау, ця схема кодування RedStuff дійсно неймовірна, зменшує 70% витрат, затримка в мілісекундах, це зовсім не конкуренція, а зниження вимірів ударом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologistvip
· 01-21 07:44
Чорт, зменшивши витрати на 70%, ця різниця справді не створена маркетингом... Технічна перевага — це справжнє задоволення
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldChaservip
· 01-21 07:38
Блін, 70% витрат і все одно можна читати з затримкою в мілісекунду — хіба це не перевага? Не дивно, що всі використовують цей підхід, технічна складність очевидна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити