Цікаво, що проект Walrus пішов досить іншим шляхом у своїй конкурентній стратегії. Важко знайти у їхній публічній інформації твердження типу «ми випереджаємо когось», натомість скрізь звучить «зараз ми можемо стабільно досягти».
За цим насправді прихована чітка логіка захисної стінки. Замість того, щоб поспішати з викликом конкретному супернику, Walrus більше цінує постійне підсилення надійності, сумісності та масштабованості системи — що неозброєним оком підвищує поріг входу для інших у цю галузь.
З іншого боку, його захисна стінка не базується на окремому технічному прориві. Справжня здатність до захисту полягає у складності інженерних рішень. Кожне покращення стабільності, кожне розширення інтерфейсу, кожне тестування граничних умов додає системі шар, який важко повністю скопіювати. Це може здаватися звичайним оновленням, але у довгостроковій перспективі це створює реальну різницю з потенційними конкурентами.
Мета команди насправді дуже ясна: не виграти у війні за увагу, а виграти у гонці на витривалість. Для інфраструктурних проектів ця витривалість і є найсильнішою захисною стінкою.
Простий підсумок: Walrus використовує час, щоб здобути незворотне лідерство. Коли ринок справді усвідомить це, $WAL швидше за все вже покинуть «зону дешевизни».
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
gas_guzzler
· 12год тому
Ця логіка насправді полягає в тому, що повільне — це швидке, здається, нудна інженерна робота насправді є найсмертоноснішою.
Проекти, що закорінені у створенні інфраструктури, дійсно недооцінені, ринок завжди прагне побачити шоу.
Деталі — найскладніша оборонна стіна, погоджуюся з цим підходом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Liquidated_Larry
· 01-21 10:13
Це справжній шлях — робити свою справу скромно, набагато ефективніше, ніж щодня хвалитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Lonely_Validator
· 01-21 07:53
Ось така має бути позиція інфраструктурних проектів — робити скромно, без розмов.
Справжня захисна стіна — це складність, яку інші не зможуть наздогнати, а конкуренція у деталях проекту — це справжня перемога.
Коли всі зрозуміють це, вже буде запізно, $WAL давно перестав бути дешевим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educator
· 01-21 07:52
чесно кажучи, це просто нудна опціональність, замаскована під стратегію... так, поступове будівництво — це круто, але де справжня *рва*? інженерна складність не є рвою, якщо хтось просто кидає гроші та людей на це, ха-ха. наратив про "часову перевагу" звучить як виправдання для команд, які не можуть рухатися достатньо швидко
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkProofPudding
· 01-21 07:44
Це справді правильна позиція: замість хвастовства краще закріпитися на основі, з довгостроковою перспективою це дійсно безперечний
Трохи схоже на гру в маджонг — тримати свою руку, а не поспішати з відкриттям карт, набагато стабільніше
Інфраструктура — це про наполегливу працю, хто витримає до кінця, той і виграє. Walrus дійсно робить довгострокову ставку
Такий рівень скромності насправді може бути небезпечним, адже коли ринок це зрозуміє, вже буде важко наздогнати
Чесно кажучи, я тепер більше довіряю проектам, які тихо працюють, а ті, що щодня висловлюють думки, викликають сумніви
Складність інженерії та накопичення захисних шарів — це логіка, якій я вірю. Це не просто одна функція, яка переважає конкурента, а вся система з глибиною
Переглянути оригіналвідповісти на0
RealYieldWizard
· 01-21 07:31
Насправді ця логіка досить міцна, мовчазне накопичення набагато твердіше за галасливу рекламу
---
Чесно кажучи, інфраструктура — це саме так, хто швидше відточить деталі, той і виграє
---
Щитова ріка, ця річ, зазвичай ховається в тих невидимих проектах
---
Коли всі зрозуміють це, вже буде запізно, ця схема занадто досвідчена
---
Але повертаючись до питання, скільки інфраструктурних проектів справді зможуть дотримуватися такого темпу
---
Здається, що мовчки нарощувати код для захисту — це просто, але робити це дуже важко
---
Мені здається, тут є проблема, скільки зможе триматися така скромність, важко сказати
---
Підтримка стабільності для захисту — цілком прийнятно, але чи дає ринок можливість — це зовсім інше питання
---
Що стосується часових витрат, інвестори не завжди це цінують
---
За цією логікою, ті, хто увійшов раніше, отримали шалений прибуток, а новачки справді застрягли
Цікаво, що проект Walrus пішов досить іншим шляхом у своїй конкурентній стратегії. Важко знайти у їхній публічній інформації твердження типу «ми випереджаємо когось», натомість скрізь звучить «зараз ми можемо стабільно досягти».
За цим насправді прихована чітка логіка захисної стінки. Замість того, щоб поспішати з викликом конкретному супернику, Walrus більше цінує постійне підсилення надійності, сумісності та масштабованості системи — що неозброєним оком підвищує поріг входу для інших у цю галузь.
З іншого боку, його захисна стінка не базується на окремому технічному прориві. Справжня здатність до захисту полягає у складності інженерних рішень. Кожне покращення стабільності, кожне розширення інтерфейсу, кожне тестування граничних умов додає системі шар, який важко повністю скопіювати. Це може здаватися звичайним оновленням, але у довгостроковій перспективі це створює реальну різницю з потенційними конкурентами.
Мета команди насправді дуже ясна: не виграти у війні за увагу, а виграти у гонці на витривалість. Для інфраструктурних проектів ця витривалість і є найсильнішою захисною стінкою.
Простий підсумок: Walrus використовує час, щоб здобути незворотне лідерство. Коли ринок справді усвідомить це, $WAL швидше за все вже покинуть «зону дешевизни».