Цікаво, що проект Walrus пішов досить іншим шляхом у своїй конкурентній стратегії. Важко знайти у їхній публічній інформації твердження типу «ми випереджаємо когось», натомість скрізь звучить «зараз ми можемо стабільно досягти».



За цим насправді прихована чітка логіка захисної стінки. Замість того, щоб поспішати з викликом конкретному супернику, Walrus більше цінує постійне підсилення надійності, сумісності та масштабованості системи — що неозброєним оком підвищує поріг входу для інших у цю галузь.

З іншого боку, його захисна стінка не базується на окремому технічному прориві. Справжня здатність до захисту полягає у складності інженерних рішень. Кожне покращення стабільності, кожне розширення інтерфейсу, кожне тестування граничних умов додає системі шар, який важко повністю скопіювати. Це може здаватися звичайним оновленням, але у довгостроковій перспективі це створює реальну різницю з потенційними конкурентами.

Мета команди насправді дуже ясна: не виграти у війні за увагу, а виграти у гонці на витривалість. Для інфраструктурних проектів ця витривалість і є найсильнішою захисною стінкою.

Простий підсумок: Walrus використовує час, щоб здобути незворотне лідерство. Коли ринок справді усвідомить це, $WAL швидше за все вже покинуть «зону дешевизни».
WAL-1,87%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
gas_guzzlervip
· 12год тому
Ця логіка насправді полягає в тому, що повільне — це швидке, здається, нудна інженерна робота насправді є найсмертоноснішою. Проекти, що закорінені у створенні інфраструктури, дійсно недооцінені, ринок завжди прагне побачити шоу. Деталі — найскладніша оборонна стіна, погоджуюся з цим підходом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Liquidated_Larryvip
· 01-21 10:13
Це справжній шлях — робити свою справу скромно, набагато ефективніше, ніж щодня хвалитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Lonely_Validatorvip
· 01-21 07:53
Ось така має бути позиція інфраструктурних проектів — робити скромно, без розмов. Справжня захисна стіна — це складність, яку інші не зможуть наздогнати, а конкуренція у деталях проекту — це справжня перемога. Коли всі зрозуміють це, вже буде запізно, $WAL давно перестав бути дешевим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3Educatorvip
· 01-21 07:52
чесно кажучи, це просто нудна опціональність, замаскована під стратегію... так, поступове будівництво — це круто, але де справжня *рва*? інженерна складність не є рвою, якщо хтось просто кидає гроші та людей на це, ха-ха. наратив про "часову перевагу" звучить як виправдання для команд, які не можуть рухатися достатньо швидко
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkProofPuddingvip
· 01-21 07:44
Це справді правильна позиція: замість хвастовства краще закріпитися на основі, з довгостроковою перспективою це дійсно безперечний Трохи схоже на гру в маджонг — тримати свою руку, а не поспішати з відкриттям карт, набагато стабільніше Інфраструктура — це про наполегливу працю, хто витримає до кінця, той і виграє. Walrus дійсно робить довгострокову ставку Такий рівень скромності насправді може бути небезпечним, адже коли ринок це зрозуміє, вже буде важко наздогнати Чесно кажучи, я тепер більше довіряю проектам, які тихо працюють, а ті, що щодня висловлюють думки, викликають сумніви Складність інженерії та накопичення захисних шарів — це логіка, якій я вірю. Це не просто одна функція, яка переважає конкурента, а вся система з глибиною
Переглянути оригіналвідповісти на0
RealYieldWizardvip
· 01-21 07:31
Насправді ця логіка досить міцна, мовчазне накопичення набагато твердіше за галасливу рекламу --- Чесно кажучи, інфраструктура — це саме так, хто швидше відточить деталі, той і виграє --- Щитова ріка, ця річ, зазвичай ховається в тих невидимих проектах --- Коли всі зрозуміють це, вже буде запізно, ця схема занадто досвідчена --- Але повертаючись до питання, скільки інфраструктурних проектів справді зможуть дотримуватися такого темпу --- Здається, що мовчки нарощувати код для захисту — це просто, але робити це дуже важко --- Мені здається, тут є проблема, скільки зможе триматися така скромність, важко сказати --- Підтримка стабільності для захисту — цілком прийнятно, але чи дає ринок можливість — це зовсім інше питання --- Що стосується часових витрат, інвестори не завжди це цінують --- За цією логікою, ті, хто увійшов раніше, отримали шалений прибуток, а новачки справді застрягли
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$3.4KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.41KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.42KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.42KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.41KХолдери:1
    0.00%
  • Закріпити