Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasBandit
· 6год тому
Зберігання+DeFi ця схема дійсно має потенціал, але в кінцевому підсумку все залежить від того, скільки реальних потреб зможуть створити
---
Говорять гарно, але чи зможе цей цикл реально запуститися, залежить від того, чи будуть його використовувати
---
Передача управління державною владою до власників токенів дійсно хороша ідея, набагато чесніше, ніж ті централізовані протоколи з зберігання
---
Модель економіки WAL потрібно ще раз обдумати, здається, логіка досить послідовна
---
Ідея з інтеграцією нова, але боязно, що в кінцевому підсумку вона перетвориться ще в один хайп-термін для DeFi+зберігання
---
Комбінація стимулів для вузлів + стейкінг і дивіденди, звучить так, ніби малюють картинку для власників токенів
---
Якщо зможе створити позитивний цикл між потребами зберігання та вартістю токенів, тоді це буде справжній застосунок рівня killer
---
Голосування та управління звучать круто, але насправді все вирішують великі гравці, а дрібні інвестори все ще під ризиком втрат
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockImposter
· 21год тому
Збереження + DeFi дійсно круті, це справжня екосистема, яка сама себе підтримує, на відміну від деяких проектів, що лише кричать гасла
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetamaskMechanic
· 01-21 07:54
Ця ідея злиття дійсно класна, комбінація зберігання + DeFi робить її цікавою
---
Чесно кажучи, у секторі зберігання вже давно потрібно було так робити, чому саме Walrus дійшло до цього?
---
Дефляція токена + прив'язка прав управління, я зрозумів цю логіку, просто вірю, що екосистема зможе справді запуститися у майбутньому
---
Дивіденди за стейкінг + право голосу, звучить гарно, але насправді у керуванні завжди беруть участь лише кілька великих гравців
---
Чи справді потреба у зберіганні може підняти цінність WAL, чи це знову хвиля спекуляцій
---
Теорія позитивного циклу в теорії бездоганна, головне — коли цей цикл зможе стати самопідтримуючимся
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShadowStaker
· 01-21 07:54
чесно кажучи, дефляційний механізм тут виглядає надійним на папері, але зменшення кількості валідаторів під час ведмежих ринків... ось де стає складно. хто насправді керує нодами, коли доходи падають?
Обчислив економічну модель токенів WAL, цей цикл дійсно набагато жорсткіший ніж у інших протоколів з зберігання даних
---
Ідея з зберіганням + DeFi я бачив досить багато, але Walrus справді прив’язав інтереси дуже міцно, треба визнати, що тут є щось цікаве
---
Зачекайте, чи справді логіка спалювання токенів може працювати? Або все залежить від реальної потреби у зберіганні
---
Найжорсткіше — це управління, власники токенів безпосередньо беруть участь у прийнятті рішень, на відміну від деяких протоколів, які просто для галочки
---
Говорячи просто, це робить кожного власника токенів зацікавленою стороною, ця тактика дійсно легко привертає увагу
---
Безпека мережі зберігання залежить від збільшення кількості вузлів? У цій логіці є вразливості
---
Якщо мене питати, Walrus йде цим шляхом, бо все розгледів, продавати лише простір для зберігання — це зовсім без уяви
存储賽道的競爭早就進入白熱化階段,但Walrus卻走出了不一樣的路子。與其他存儲協議死守自己的一畝三分地不同,Walrus大膽地把存儲和DeFi揉到了一塊兒,兩個賽道互相補強,這種融合思路確實給行業打開了新的想像空間。
這套組合拳的精妙之處在於一個正向的生態循環:存儲需求拉動WAL代幣的價值,而DeFi治理又反過來滋養存儲網絡。聽起來有點繞,但細看其實很直白。
開發者和機構用戶要存數據,得用WAL代幣付手續費。這筆錢不會憑空消失,一部分流向節點運營商作為獎勵,剩下的進入DeFi質押池給質押者分紅。存儲需求越多,燒掉的WAL就越多。代幣越稀缺,價格自然就蹿上去。價格漲了,就會有更多人想質押WAL成為節點,參與網絡維護。節點越來越多意味著存儲網絡越來越安全、越來越穩定,又能吸引更多用戶來存數據——就這樣一個完整的循環就跑起來了。
另一個妙處在治理這塊。WAL持有者不僅能從質押裡賺分紅,還擁有投票權。想調存儲費率嗎?投票。想改變節點激勵政策嗎?投票。技術路線怎麼走?還是投票說了算。這就變成了真正的"存儲即治理"——代幣持有者從旁觀者變成了生態的共建者,利益綁在一塊兒了,自然更願意為生態的長期發展出力。