存储賽道的競爭早就進入白熱化階段,但Walrus卻走出了不一樣的路子。與其他存儲協議死守自己的一畝三分地不同,Walrus大膽地把存儲和DeFi揉到了一塊兒,兩個賽道互相補強,這種融合思路確實給行業打開了新的想像空間。



這套組合拳的精妙之處在於一個正向的生態循環:存儲需求拉動WAL代幣的價值,而DeFi治理又反過來滋養存儲網絡。聽起來有點繞,但細看其實很直白。

開發者和機構用戶要存數據,得用WAL代幣付手續費。這筆錢不會憑空消失,一部分流向節點運營商作為獎勵,剩下的進入DeFi質押池給質押者分紅。存儲需求越多,燒掉的WAL就越多。代幣越稀缺,價格自然就蹿上去。價格漲了,就會有更多人想質押WAL成為節點,參與網絡維護。節點越來越多意味著存儲網絡越來越安全、越來越穩定,又能吸引更多用戶來存數據——就這樣一個完整的循環就跑起來了。

另一個妙處在治理這塊。WAL持有者不僅能從質押裡賺分紅,還擁有投票權。想調存儲費率嗎?投票。想改變節點激勵政策嗎?投票。技術路線怎麼走?還是投票說了算。這就變成了真正的"存儲即治理"——代幣持有者從旁觀者變成了生態的共建者,利益綁在一塊兒了,自然更願意為生態的長期發展出力。
WAL-6,52%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasBanditvip
· 6год тому
Зберігання+DeFi ця схема дійсно має потенціал, але в кінцевому підсумку все залежить від того, скільки реальних потреб зможуть створити --- Говорять гарно, але чи зможе цей цикл реально запуститися, залежить від того, чи будуть його використовувати --- Передача управління державною владою до власників токенів дійсно хороша ідея, набагато чесніше, ніж ті централізовані протоколи з зберігання --- Модель економіки WAL потрібно ще раз обдумати, здається, логіка досить послідовна --- Ідея з інтеграцією нова, але боязно, що в кінцевому підсумку вона перетвориться ще в один хайп-термін для DeFi+зберігання --- Комбінація стимулів для вузлів + стейкінг і дивіденди, звучить так, ніби малюють картинку для власників токенів --- Якщо зможе створити позитивний цикл між потребами зберігання та вартістю токенів, тоді це буде справжній застосунок рівня killer --- Голосування та управління звучать круто, але насправді все вирішують великі гравці, а дрібні інвестори все ще під ризиком втрат
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockImpostervip
· 21год тому
Збереження + DeFi дійсно круті, це справжня екосистема, яка сама себе підтримує, на відміну від деяких проектів, що лише кричать гасла
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetamaskMechanicvip
· 01-21 07:54
Ця ідея злиття дійсно класна, комбінація зберігання + DeFi робить її цікавою --- Чесно кажучи, у секторі зберігання вже давно потрібно було так робити, чому саме Walrus дійшло до цього? --- Дефляція токена + прив'язка прав управління, я зрозумів цю логіку, просто вірю, що екосистема зможе справді запуститися у майбутньому --- Дивіденди за стейкінг + право голосу, звучить гарно, але насправді у керуванні завжди беруть участь лише кілька великих гравців --- Чи справді потреба у зберіганні може підняти цінність WAL, чи це знову хвиля спекуляцій --- Теорія позитивного циклу в теорії бездоганна, головне — коли цей цикл зможе стати самопідтримуючимся
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShadowStakervip
· 01-21 07:54
чесно кажучи, дефляційний механізм тут виглядає надійним на папері, але зменшення кількості валідаторів під час ведмежих ринків... ось де стає складно. хто насправді керує нодами, коли доходи падають?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PuzzledScholarvip
· 01-21 07:53
存储+DeFi這個組合拳確實有點意思,不過感覺還是得看長期能不能跑通啊 --- WAL的這套邏輯聽起來挺完美,但實際落地中會不會又是另一回事呢 --- 治理投票聽起來民主,但真正能參與決策的還不是那些大戶... --- 節點越來越多就一定更安全?這個邏輯我得打個問號 --- 有點好奇這個循環什麼時候會破裂,存儲需求沒起來呢 --- 所以說白了還是得有真實需求撐,否則代幣熱度一過也是得涼涼 --- 咦這思路和Filecoin有啥本質區別嗎,融合DeFi就能碾壓?
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalistvip
· 01-21 07:45
Обчислив економічну модель токенів WAL, цей цикл дійсно набагато жорсткіший ніж у інших протоколів з зберігання даних --- Ідея з зберіганням + DeFi я бачив досить багато, але Walrus справді прив’язав інтереси дуже міцно, треба визнати, що тут є щось цікаве --- Зачекайте, чи справді логіка спалювання токенів може працювати? Або все залежить від реальної потреби у зберіганні --- Найжорсткіше — це управління, власники токенів безпосередньо беруть участь у прийнятті рішень, на відміну від деяких протоколів, які просто для галочки --- Говорячи просто, це робить кожного власника токенів зацікавленою стороною, ця тактика дійсно легко привертає увагу --- Безпека мережі зберігання залежить від збільшення кількості вузлів? У цій логіці є вразливості --- Якщо мене питати, Walrus йде цим шляхом, бо все розгледів, продавати лише простір для зберігання — це зовсім без уяви
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-74b10196vip
· 01-21 07:42
哦我去,這套邏輯確實有點東西啊,存儲加DeFi這組合還真沒想到 --- WAL燒得越多價格越稀缺,這飛輪轉起來確實絕 --- 關鍵是還能投票決策,這才是真正的社區治理吧,不像某些項目口號一喊就沒了 --- 存儲網絡安全性越來越高,用戶才敢用,這正循環有點狠 --- 質押分紅 + 投票權,感覺讓持幣者從韭菜變成了參與者,不錯 --- 怎麼感覺說得這麼完美,現實中能跑通不?擔心這種模型經不起考驗 --- 存儲即治理這個說法好聽,就怕DeFi那塊承受不住存儲網絡的需求壓力 --- 感覺Walrus的思路就是想把兩個賽道的優勢硬生生結合,有創意但風險也不小 --- 燒代幣維持稀缺性,這招玩得有點溜,但價格漲得太快也容易崩
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrantvip
· 01-21 07:38
卧槽,Walrus這個思路確實絕了,存儲+DeFi融合我咋沒想到呢 --- 所以說白了就是代幣越燒越少,價格就越漲,節點就越多?這循環有點太完美了,感覺哪裡會破功啊 --- "存儲即治理"這概念我愛了,終於不是那套虛的了 --- 等等,真的能跑起來嗎?感覺考驗還在後頭呢 --- 質押分紅+投票權,這樣綁定確實能讓人更關心生態,比那些空氣項目靠譜多了 --- 存儲和DeFi怎麼融這麼絲滑的,其他項目怎麼沒想到啊... --- 說得好聽,但萬一沒人來存數據咋辦?代幣燒不出去不還是個問題 --- 我他媽明白了,這就是用經濟激勵讓生態自我進化,有點東西 --- 投票權這塊很關鍵,不然就又是中心化那套了 --- 能不能穩定跑起來還得看真實需求,光有模型設計還不夠
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити