Є проект під назвою Dusk, з самого початку його ідея була дещо іншою — він не прагнув скасовувати фінансові правила, а хотів закодувати їх у вигляді програмного коду.
З 2018 року, коли почалося створення Layer 1, весь дизайн був орієнтований навколо трьох аспектів: відповідність, приватність, аудитованість. Це звучить трохи сухо, але у деталях є цікаві моменти.
У архітектурі Dusk нульове знання (Zero-Knowledge Proofs) — це не просто інструмент приватності, а спосіб довести, що ви дотримуєтеся правил, не розкриваючи конкретну інформацію — можна зрозуміти як "шар доведення відповідності". Аудованість також не була додана пізніше, а була закладена безпосередньо у протокол. Модульний дизайн дозволяє RWA, цінним паперам та інституційним DeFi розвиватися у рамках одного безпечного каркасу.
Логіка такого підходу дуже ясна: цінність Dusk полягає не у короткострокових коливаннях ринку, а у тому, чи зможе він стати інфраструктурою для реальних активів, що виходять у блокчейн. Це визначає, яким чином він має діяти.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MidnightSnapHunter
· 01-21 09:49
Вписати відповідність у код — ця ідея дійсно ясна... Значно надійніше, ніж ті, хто щодня кричить про революцію
Насправді це просто бажання займатися роботою для інституцій, не сподівайтеся, що вона піде за ірраціональним шляхом
Застосування доказу з нульовою достовірністю як інструменту відповідності? Це досить цікава ідея
Ринок насправді не так важливий, головне — чи зможемо ми дочекатися того дня, коли RWA справді почне зростати
Аудит, закладений у протокол... чесно виконувати інфраструктурні роботи — справжній переможець
Цей підхід мені подобається, просто бо боюся, що його ігноруватиме ринок
Гравці з довгостроковою орієнтацією, які не можуть швидко скопіювати цю стратегію
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostChainLoyalist
· 01-21 07:53
Написати у коді відповідність? Ця ідея дійсно класна, не йти за натовпом — значить вигравати
---
Докази з нульовою довіреністю як інструмент відповідності, я справді раніше не думав про це, щось є
---
Знову RWA, DeFi, той самий набір, але цього разу справді відчувається, що це не схема для обману
---
Якщо закодувати правила, хіба це не працює на користь регуляторів? Але з іншого боку, здається, це не так вже й погано
---
Це справді проєкт із ідеями, а не просто порожні слова про інфраструктуру
---
Зачекайте, чи справді він може стати стандартом? Або це ще одна спекуляція
---
Відповідність та приватність, що можна перевірити, звучить так, ніби це створено для великих гравців, можливо, справді є шанс
Переглянути оригіналвідповісти на0
CompoundPersonality
· 01-21 07:53
Ця ідея дійсно ясна, не слідує за трендом у спекуляціях концепціями, а зосереджена на реальних застосуваннях.
Вписати відповідність у код — це те, що насправді наважуються використовувати організації.
Застосування доказів з нульовим знанням для підтвердження дотримання правил? Цікаво, оскільки самі правила вже прозорі.
У довгостроковій перспективі ця система має цінність, короткострокові коливання ринку справді не мають великого значення.
RWA обов’язково буде використовуватися на ланцюгу рано чи пізно, зараз ще не пізно.
Зачекайте, як справи з фінансуванням цього проекту? Чи зможе він дожити до тієї дати?
Законна приватність з можливістю аудиту — три в одному, складність у тому, як побудувати подальшу екосистему.
Говорять гарно, але головне — чи купують це організації.
Це правильна позиція, а не щоденне кричання про революцію у фінансах.
Баланс між приватністю та відповідністю — це не так просто знайти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_another_fish
· 01-21 07:49
Ей, почекайте, здається, концепція рівня підтвердження відповідності має щось особливе
Це справжній підхід до інфраструктури, а не спекуляція
Dusk цим разом закодував правила у код, здається, шлях, яким вони йдуть, справді відрізняється від інших
Відповідність + приватність + аудит, на перший погляд здається звичайним, але справді зрозумієш, чому таке проектування
Чи сприймуть цю систему організації? Це справжнє питання
Чесно кажучи, важко зрозуміти, як за допомогою доказів з нульовою знаністю довести відповідність
Модульна структура справді вирішила багато проблем
Короткостроково ніхто не цікавиться, але якщо RWA справді піднімуться, Dusk може стати цінним
Цю логіку я розумію, просто не знаю, наскільки команда надійна
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer3Dreamer
· 01-21 07:32
теоретично кажучи, якщо ми відобразимо шар zk-відповідності dusk на рекурсивну архітектуру snark... це насправді геніально. вони не створюють хайпу, вони створюють інфраструктуру для інституційного входу. більшість l1 все ще грає у шашки, тоді як dusk займається багатовимірною оптимізацією мостів.
Є проект під назвою Dusk, з самого початку його ідея була дещо іншою — він не прагнув скасовувати фінансові правила, а хотів закодувати їх у вигляді програмного коду.
З 2018 року, коли почалося створення Layer 1, весь дизайн був орієнтований навколо трьох аспектів: відповідність, приватність, аудитованість. Це звучить трохи сухо, але у деталях є цікаві моменти.
У архітектурі Dusk нульове знання (Zero-Knowledge Proofs) — це не просто інструмент приватності, а спосіб довести, що ви дотримуєтеся правил, не розкриваючи конкретну інформацію — можна зрозуміти як "шар доведення відповідності". Аудованість також не була додана пізніше, а була закладена безпосередньо у протокол. Модульний дизайн дозволяє RWA, цінним паперам та інституційним DeFi розвиватися у рамках одного безпечного каркасу.
Логіка такого підходу дуже ясна: цінність Dusk полягає не у короткострокових коливаннях ринку, а у тому, чи зможе він стати інфраструктурою для реальних активів, що виходять у блокчейн. Це визначає, яким чином він має діяти.