На ринку криптовалют існує цікава закономірність. У бумі всі активно обговорюють ефективність, прибутковість, потенціал для зростання; коли настає медвежий ринок, теми зосереджуються навколо відповідності, ризиків і відповідальності. Проєкт Dusk саме в цій останній фазі має особливу актуальність.



Чому? Власне, логіка досить проста. Dusk досліджує не питання "наскільки децентралізованим може бути блокчейн", а "які елементи фінансової системи дійсно доцільно перенести в ланцюг".

Таємниця традиційної фінансової системи полягає в цьому — вона за своєю суттю є ієрархічною за інформацією. Звичайні користувачі бачать лише результати транзакцій, регулятори — повний процес, а деталі між цим не повинні і не будуть повністю відкриті. Централізовані фінанси підтримують цю систему за допомогою інституційних гарантій, а що з ланцюгом? Там потрібно покладатися на математику і протоколи для досягнення того ж.

Саме тут і полягає інноваційний підхід Dusk. Замість того, щоб ламати існуючу систему, краще зробити "можливо перевірити, але не розкривати" стандартом. Докази з нульовим розкриттям перетворилися з технічної витівки у практичний інструмент — вони здатні задовольнити вимоги відповідності та аудиту, не розкриваючи всю інформацію про сторони транзакції.

Ця ідея визначає напрямок застосування Dusk. Ви не побачите, що він прагне до максимальної пропускної здатності TPS або намагається нав'язати тренди. Основний фокус — на низьчастотних, але високовартісних сценаріях, таких як випуск цінних паперів, торгівля регульованими активами, розрахунки між інституціями. У цих сценаріях одна помилка може коштувати дуже дорого.

За таких умов безпека мережі та структура управління стають не опцією, а пріоритетом.
DUSK0,32%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVSupportGroupvip
· 13год тому
Перемикання між бичачим і ведмежим ринком, ця тема дійсно влучила в ціль. Однак, говорити про нульові знання легко, але насправді впроваджувати їх у фінансові сценарії ще потрібно балансувати між технологією та довірою. Наскільки далеко зможе зайти Dusk, залежить від того, чи прийме ринок це.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Liquidated_Larryvip
· 13год тому
Дуже круто, нарешті хтось сказав це. Бичий ринок хвалять, а ведмежий — справжній виклик. Але чесно кажучи, чи справді зможе реалізуватися ця технологія доведення з нульовим знанням? Звучить гарно, але здається дуже далекою мрією. Ідея Dusk мені подобається, не слідує за трендом TPS, зосереджуючись на фінансових сценаріях. Саме це має вивчити Web3 — робити мінімум. Ну, краще почекаємо і подивимося, речі рівня інституцій дуже складні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunitySlackervip
· 13год тому
Ей, цей ракурс досить свіжий, нарешті хтось не просто хвалить повітря.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBrovip
· 13год тому
Ну... це справжні люди, які дійсно хочуть зробити щось корисне, на відміну від тих, хто щодня хвалиться TPS
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalystvip
· 13год тому
Чесно кажучи, я чув цю логіку занадто багато разів... Якщо проектна команда спочатку наголошує на "відповідності, безпеці, високій цінності сценаріїв", то в 8 випадках із 10 це просто прокладає шлях для низької ліквідності та розбиття цін. Ідея Dusk мені здається цікавою, але проблема в тому, що доказ з нульовим знанням говорять вже кілька років, а справжній потік готівки, що приносить дохід, ще не з’явився? Організаційне розрахункове обслуговування звучить престижно, але де дані про обсяг торгів? Не говоріть лише про теорію, брате. Медвежий ринок дійсно легко може зробити такі проекти "серйозними гравцями", але мене більше цікавить технічна сторона і розподіл капіталу — саме вони визначають, чи не буде подальшого розбиття цін. Усі ці "не прагнемо TPS" — не дозволяйте себе обманути, це зазвичай виправдання для маркетмейкерів, щоб швидко втекти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити