Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayerZeroHero
· 5год тому
Доказано, що ця багатовимірна архітектура валідації дійсно цікава. Дані на блокчейні, індекс страху, потоки капіталу — перехресна перевірка... Це нагадує проведення безпеки протоколу на рівні протоколу, потрібно враховувати кілька векторів атак одночасно. Тільки більшість дрібних інвесторів ще покладаються на інтуїцію при торгівлі, а ви вже систематизували цю справу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSherlockGirl
· 01-21 08:54
Згідно з моїм аналізом, ця логіка фактично полягає у тому, щоб обгортати азартні ігри у системний аргумент, звучить досить високорівнево...
Зачекайте, чи справді існує так багато вимірів даних, щоб точно вловити "ключову підтримку"? Мені здається, що це просто історія про "пізнє мудрування"
Трійка команда звучить непогано, але хто перевірить їхню модель саму по собі, продовження слідує...
---
Мерехтливі сигнали, рішення з високими коефіцієнтами... по суті, це гра в ймовірності, навіщо таке загадкове пакування, якщо справді заробляєш гроші, навіщо розповідати історії на соціальних платформах
---
Потоки чіпів на блокчейні дійсно варто дивитись, але як цей хлопець може бути впевненим, що бачить саме розумні гроші, а не великих гравців, що "зрізають" ринок
---
Зменшення обсягу на бичому ринку, панічні стратегії... звучить круто, але цю логіку можна застосувати до будь-якого відскоку минулого року
---
Попередження про ризики: я насправді не бачу нічого нового, це просто зворотні операції + пакування даних
---
Багатовимірна крос-валідація звучить непогано, але чи можливо, що насправді це кілька даних, які одночасно вас обманюють
Переглянути оригіналвідповісти на0
governance_ghost
· 01-21 08:47
Ну, цю систему я підтримую, просто не знаю, скільки зможу триматися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 01-21 08:35
Звучить дуже професійно, але я хочу поставити одне питання — чи був провал у моделі даних?
交易能力的真正差異,就在於敢不敢和大多數人的選擇反向而動。
牛市情緒高漲時我們在減磅,市場集體恐慌時我們的數據模型卻在閃爍"籌碼吸納"的信號。這不是逆向而為之,而是有體系做支撐。
我們團隊三個人各司其職:一個人專門追蹤鏈上聰明錢的真實動向;一個人量化市場貪婪指數和恐懼指數的變化;我負責匯總所有維度的信息,在臨界點位置做出那些反人性但高賠率的決策。
就說上個月BTC的那波大額浮盈吧——市場情緒很差,但鏈上籌碼流向告訴我們事情沒那麼壞。我們就在關鍵支撐位置布了局。散戶看到的是風險,我們的系統算出來的是機會。
所以別問我有沒有盤感。我沒有。我只有多維度交叉驗證的數據,和一套只信概率的冷理性。這個市場的利潤,通常都藏在共識的反面。