Плазма, про яку говорять, вже кілька років вважається перехідним рішенням для масштабування основної ланцюга, ніби це тимчасова міра, щоб виграти час. Але зараз ситуація змінилася — коли все більше L2 рішень з’являється і архітектура стає все складнішою, підхід Плазми здається особливо ясним і свідомим.

У чому її особливість? Вона з самого початку передбачає, що система може зламатися. Саме через це припущення при проектуванні вона поставила «як безпечно вийти» на найважливіше місце. Багато хто не усвідомлює, наскільки це важливо.

Заразні рішення для масштабування зазвичай наголошують на зручності користувача та безшовній роботі, але академічні дослідження чітко вказують на інший аспект — справжнім визначальним фактором безпеки є не звичайні сценарії, а чи зможе система витримати екстремальні ситуації. Плазма використовує механізми виходу та виклику для вирішення цієї проблеми, по суті, розподіляючи ризики у часі та грі, змушуючи атакуючих постійно платити ціну. Особливий висновок — доки основна ланцюг існує, користувачі не зможуть втратити свої активи. Для сценаріїв з великими сумами цей безпековий механізм має значний вагу.

З інженерної точки зору, дизайн Плазми також дуже чіткий — він не намагається сумісно працювати з усіма складними станами, а вводить жорсткі обмеження на транзакції та зміни стану. Це може здаватися скороченням функціоналу, але саме така стриманість підвищує перевірюваність системи. Реальні тестові дані показують, що коли модель стану досить проста, складність доведення шахрайства та вартість перевірки значно зменшуються. Це важливо для системи, яка має працювати стабільно протягом тривалого часу, і є конкурентною перевагою, яку часто недооцінюють.