У цій галузі відповідності приватності Dusk можна вважати одним із тих учасників, які мають ідеї.

З технічної точки зору, вони дійсно доклали зусиль. Технологія криптографічних доказів дозволяє реалізувати перевірку приватності, модульна архітектура підтримує вибіркове розкриття ідентичності, а побудова інфраструктури обігу активів у рамках нормативної бази — ця комбінація логіки послідовна, передова і навіть у деяких нішевих сферах вже випереджає галузь. Три основні ключові можливості формують очевидний технічний бар’єр, цілком відповідаючи майбутнім фінансовим очікуванням щодо "приватності + відповідності". З точки зору реалізації, рішення не має очевидних технічних обмежень, його здійсненність цілком можлива.

Але виникає питання: чи справді ринок це прийме? Реальні відгуки поки що холодні.

Зазирнувши у найактивніші сценарії на блокчейні, стає зрозуміло — це високочастотна торгівля спотовими активами, механізми залогу та позик, арбітраж доходів від майнінгу ліквідності — ці старі способи залишаються головними у екосистемі. У цих сценаріях головне — це прості речі: висока ефективність, високий дохід, низький поріг входу. Що стосується складних модулів відповідності та захисту приватності? Для більшості учасників це не є життєво необхідним.

По суті, на даний момент ставлення користувачів у ланцюгу ще залишається на рівні "перш за все — заробляти". Довгострокові ризики, такі як витік приватних даних або юридичні ризики, мають дуже низький рівень уваги. Це безпосередньо призводить до того, що технічна перевага Dusk не перетворюється у реальний попит ринку — навіть найкраще рішення без користувачів — марна справа.

Ось у чому полягає нинішня незручна ситуація Dusk: технічний шлях досить передовий, але знайти відповідний ринковий ґрунт не вдається. Обсяг викликів у смарт-контрактах залишається низьким, а ринкова активність і технічний рівень формують величезний контраст. Здається, що технології випереджають ринковий попит, але по суті — екосистема ще не дозріла до такого рівня.