Виживання NFT-зими: Які провідні NFT-проекти ведуть за собою у 2026 році

Ринок NFT беззаперечно увійшов у тривалий етап консолідації, проте наратив про «NFT померли» заслуговує на більш тонке тлумачення. З наближенням 2026 року справжнє питання полягає не у тому, чи виживуть NFT, а у тому, які провідні проєкти NFT справді адаптувалися і куди спрямовують свій капітал досвідчені інвестори. Дані ринку розповідають складну історію: хоча широкомасштабне відновлення залишається недосяжним, у конкретних категоріях і серед провідних проєктів з’явилися вибіркові можливості.

Реальність ринку: чому провідні NFT-проєкти демонструють вибіркове відновлення

Перший тиждень 2026 року приніс цікаве протиріччя. За даними CoinGecko, загальна капіталізація ринку NFT зросла більш ніж на $220 мільйонів за сім днів на початку року. Одночасно сотні проєктів зафіксували відскоки цін, деякі з них — подвійний і потрійний відсотковий приріст. Для інвесторів, які пережили багаторічний спад, цей рух став іскрою надії — особливо у порівнянні з пригніченими оцінками наприкінці 2025 року.

Однак під цим поверхневим оптимізмом прихована більш жорстка правда: цей відскок — не справжнє відновлення, викликане новими вливаннями капіталу, а переоцінка цін серед існуючих учасників ринку. Ліквідність — ось справжня історія. З понад 1700 NFT-проєктів, зафіксованих на початку 2026 року, менше ніж у 6 з них обсяг торгів за день перевищував $1 мільйонів. Лише 14 досягли сотень тисяч доларів, і всього 72 — понад $10 000 у добовому обсязі. Ще більш показово: серед провідних проєктів активна торгівля NFT становить лише однозначний відсоток від загальної кількості токенів, а більшість з них мають мінімальну або нульову активність.

Аналіз ринку 2025 року від The Block підтверджує цю сувору реальність. Обсяг транзакцій за рік знизився до $5,5 мільярдів — на 37% порівняно з 2024 роком, тоді як загальна капіталізація ринку скоротилася з приблизно $9 мільярдів до $2,4 мільярдів. Ці цифри підтверджують, що сучасний ринок NFT здебільшого складається з застряглих у минулому інвесторів, а не з ринку, що відкриває двері новим учасникам.

Величезний поворот у галузі: як провідні NFT-проєкти і платформи адаптуються

Слабкість традиційних активів NFT спричинила фундаментальну переорієнтацію галузі. Провідні платформи, колись асоційовані з NFT, відмовилися від своїх початкових бізнес-моделей. OpenSea, домінуюча біржа, перейшла до стратегії отримання доходу через торгівлю токенами, використовуючи заохочення у вигляді аірдропів, а не фокусуючись на колекційній торгівлі. Flow, яка стала основною блокчейн-платформою для NFT, переключилася на можливості DeFi для отримання доходу. Zora повністю відмовилася від традиційної парадигми NFT і переформатувала свою платформу під концепцію «контент як токени» — концептуально відмінну модель.

Загибель іконічних галузевих символів ще більше сигналізує про цю структурну зміну. NFT Paris, колись головна зустріч для ентузіастів цифрових колекцій, скасувала свою подію через недостатність операційного капіталу. Це скасування викликало спори щодо повернення коштів, що підкреслює погіршення фундаментальних показників галузі. Одночасно, провідні технологічні компанії висловили свою позицію: Reddit припинив роботу своєї платформи NFT, а Nike продала свою дочірню компанію RTFKT, орієнтовану на NFT.

Однак занепад NFT як категорії не означає зникнення попиту на колекціонування або спекулятивних апетитів. Капітал просто мігрував у альтернативні ринки, які сприймаються як більш вигідні. Екосистема фізичних колекцій — торгові картки, фігурки, висококласні придбання — демонструє стабільний попит. Наприклад, гра Pokémon Trading Card Game генерує понад $1 мільярдів у транзакціях і понад $100 мільйонів у річному доході.

Ця переорієнтація капіталу поширюється і на власників крипто-активів. Відомі підприємці та інвестори публічно перенаправляють свої портфелі у фізичні та матеріальні активи. Digital-артист Beeple спрямував увагу на фізичні робототехнічні проєкти. Співзасновник Wintermute Yoann Turpin разом із командою придбав палеонтологічні зразки на $5 мільйонів. Засновник Animoca Brands Yat Siu інвестував $9 мільйонів у скрипку Stradivarius. Засновник Tron Justin Sun організував рекордну покупку бананового мистецтва Maurizio Cattelan за $6,2 мільйона (“Комік”). Ці транзакції ілюструють, як досвідчені учасники ринку вважають фізичні колекції більш цінними активами порівняно з цифровими.

Розуміння сучасних провідних NFT-проєктів: категорії, що зберігають капітал

Після раціоналізації ринку капітал перерозподілився у конкретні категорії NFT, а не зник повністю. Важливо розуміти ці відмінності для оцінки, які провідні NFT-проєкти заслуговують уваги в сучасних умовах.

Airdrop Credential NFTs («Золота лопата»)

Найбільш ліквідна категорія NFT наразі складається з токенів, що функціонують як сертифікати для майбутніх розподілів токенів у блокчейні. Ці активи — не колекційні предмети, а фінансові ключі: їхня цінність повністю залежить від потенційної можливості отримати аірдроп або доступ до білого списку. Приклади — токени участі у ранніх поколіннях спільноти.

Однак інвесторам слід усвідомлювати ризики: ці інструменти — чиста спекуляція на майбутню цінність токена. Після реалізації аірдропу або завершення снэпшоту ціна різко зупиняється. Якщо відповідний токен проєкту не має незалежної цінності, базовий NFT зазвичай зазнає катастрофічної девальвації, іноді до нуля. Тому «золоті лопати» NFT найкраще використовувати як коротко- або середньострокові тактичні позиції, а не як інструменти збереження багатства на довгий термін.

Зіркові та провідні підтримки проєктів

Провідні NFT-проєкти отримують додаткову цінність через механізми залучення уваги. Коли впливові особи або провідні протоколи галузі визнають конкретні колекції NFT — через зміну профільних зображень або явну промоцію — ціни підлоги зазвичай тимчасово зростають.

Наприклад, коли співзасновник Ethereum Віталік Бутерін змінив свій профіль у Twitter на колекцію Milady NFT, ціна підлоги проєкту зросла помітно. Аналогічно, аірдроп Hypurr NFT від HyperLiquid для ранніх учасників біржових платформ сприяв тривалому зростанню цін після розподілу токенів.

Це джерело цінності є тимчасовим: його тривалість залежить від тривалості уваги та нарративної динаміки. Інвесторам у цю категорію потрібно уважно слідкувати за циклами уваги.

Преміальні IP та культурні інституції

Деякі провідні NFT-проєкти вийшли за межі спекулятивної категорії, здобувши інституційну культурну визнаність. Ці колекції мають статус культурних артефактів, а не просто «jpegs».

Найяскравіший приклад — CryptoPunks, які отримали постійну експозицію у Музеї сучасного мистецтва (MoMA) у Нью-Йорку наприкінці 2025 року. Це інституційне підтвердження забезпечує суттєву підтримку для зменшення ризиків і сигналізує про довговічність для потенційних покупців.

Колекції цього рівня зазвичай мають вищу стійкість цін під час загальних ринкових спадів і слугують довгостроковими позиціями колекціонування, а не тактичними торгами.

Проєкти, що зростають через злиття і поглинання

Коли встановлені інвестиційні групи купують NFT-проєкти, відбувається переоцінка ринку на основі очікувань щодо розширення монетизації IP і зміцнення бренду. Наприклад, Pudgy Penguins значно підняли ціну підлоги після купівлі, що свідчить про довіру інвесторів у швидше інтегрування у масовий ринок. Аналогічно, Moonbirds отримали підтримку через історії про поглинання, оскільки учасники ринку очікували розширення розповсюдження і комерційного використання.

Теза інвестицій тут — покращення операційної діяльності і розширення комерційних можливостей, що відрізняє ці проєкти від чистої спекуляції.

Токенізація реальних активів

Нові платформи, такі як Collector Crypt і Courtyard, демонструють значний інтерес користувачів через гібридні моделі фізичних і цифрових активів. Ці платформи дозволяють здійснювати блокчейн-операції з фізичними колекціями — зокрема, торговими картками Pokémon — з при цьому зберігати контроль над фізичними активами.

Такий гібридний підхід має очевидні переваги: власники NFT отримують прозоре право власності, підтверджене фізичною перевіркою, а зменшення ризиків контрагента через механізми зберігання підвищує довіру ринку. Теоретично, зниження волатильності відбувається, коли фізичні активи мають незалежно підтверджену ринкову цінність.

Функціональні та утилітарні NFT

Провідні NFT-проєкти дедалі більше отримують цінність через прикладну функціональність, а не спекулятивне зростання. Приклади:

• Платформи для квитків на події, що використовують NFT для підтвердження входу і прозорості вторинного ринку
• Токени управління для децентралізованих автономних організацій (DAO), де володіння NFT надає право голосу у рішеннях протоколу
• Інфраструктура ідентичності на базі AI, де NFT функціонують як он-чейн ідентифікатори для агентів штучного інтелекту і застосунків

Ці застосунки повертають NFT до їхньої початкової технічної мети — як контейнерів даних, що передають конкретні права або атрибути, а не як інвестиційні інструменти.

Шлях уперед: відрізняти шум від суті

Ринок NFT 2026 року відображає галузь, що проходить через фундаментальне дозрівання. Спекулятивний надлишок, який характеризував бичий цикл 2021–2022 років, був систематично очищений. Провідні NFT-проєкти, що зберігають значущі оцінки, мають спільні ознаки: вони демонструють або чіткі функціональні можливості, або інституційну культурну підтримку, або потенціал для поглинань, або мають справжню підтримку фізичних активів.

Для учасників, які розглядають можливість залишатися у проєктах NFT, рамки оцінки змінилися кардинально. Безглузде володіння зображеннями — спекулятивна основа попереднього циклу — втратило привабливість для досвідченого капіталу. Натомість, провідні проєкти сучасного ринку мають чіткі диференціатори: чи то через залучення спільноти, комерційні партнерства, культурну підтримку інституцій або справжню функціональну цінність.

Ринок NFT залишається стислим порівняно з історичними максимумами, але у вибіркових проєктах з’явилися можливості, що відповідають цим сучасним критеріям. Замість того, щоб ставити на широке відновлення ринку NFT, раціональним підходом є ідентифікація провідних NFT-проєктів із стійкими ціннісними пропозиціями та інституційною підтримкою.