Ідеали дуже високі, реальність дуже сувора: чому при вході у гаманці на крипто-платформах завжди щось не так

2026-01-21 11:05:51

DeFiLlama засновник 0xngmi нещодавно на платформі X зазначив цікавий феномен: хоча “вхід за допомогою гаманця” у криптоіндустрії активно обговорюється та підтримується, реальні впровадження на більшості платформ далекі від очікувань. Це не технічна проблема, а реальна дилема, що стосується дизайну продукту та поведінки користувачів.

Прірва між ідеалом і реальністю

Концепція входу через гаманець звучить ідеально: користувачам не потрібно запам’ятовувати складні імена користувачів і паролі — достатньо підключити гаманець для входу, що є безпечним і зручним. Але коли цей ідеал стикається з реальністю, починають виникати проблеми.

Конкретні труднощі впровадження

За спостереженнями 0xngmi, основні проблеми режиму входу через гаманець включають:

Забуття користувачами: користувачі часто забувають адресу гаманця, якою вони реєструвалися. Це звучить дивно, але відображає реальну поведінку — багато хто може мати кілька гаманців або після перемикання пристроїв не знаходить свій початковий гаманець
Збої у передачі повідомлень: у режимі входу через гаманець платформи важко своєчасно надсилати важливі повідомлення, наприклад, нагадування про використання API-ліній. Такі повідомлення зазвичай надсилаються поштою або пуш-повідомленнями, але якщо користувач прив’язав лише гаманець, він їх не отримує
Вартість виправлення: додавання електронної пошти як додаткового кроку може вирішити проблему повідомлень, але водночас послаблює початкову ідею — спрощення процесу входу — і створює додаткові труднощі для користувачів

Суть проблеми

Ці труднощі відображають глибший конфлікт: гаманець створений для підвищення безпеки та децентралізації, але ігнорує один факт — у більшості випадків користувачі цінують зручність більше, ніж цей рівень безпеки.

Коли платформи додають перевірку електронної пошти для вирішення проблем входу через гаманець, вони фактично повертаються до традиційних Web2-методів входу. Це зменшує переваги використання гаманця.

Реальність ринку: чи справді ця функція така необхідна?

Остання думка 0xngmi особливо важлива: хоча входи через гаманець мають цінність у високобезпечних сценаріях, ці застосунки становлять лише невелику частку всього ринку.

Інакше кажучи, для більшості криптоприложень входи через гаманець — не обов’язкова функція. Це більше “ідеал, який мав би бути”, ніж “функція, яка дійсно потрібна користувачам”.

Глибока рефлексія

Цей феномен виявляє поширену проблему криптоіндустрії: іноді ми надмірно прагнемо до ідеалізованих характеристик (наприклад, повної децентралізації, максимальної автономії), ігноруючи реальні потреби та поведінкові звички користувачів.

Дилема входу через гаманець показує, що гарний дизайн продукту має враховувати не лише технічну елегантність, а й цілісність користувацького досвіду. Функції, створені лише для підтримки “духу Web3”, якщо суперечать реальним потребам користувачів, у підсумку можуть стати непотрібними.

Висновок

Цей спостереження засновника DeFiLlama нагадує нам, що дизайн продуктів у криптоіндустрії має бути більш прагматичним. Вхід через гаманець у теорії чудовий, але на практиці виявляє проблеми з забуванням паролів, передачею повідомлень тощо. Коли платформи додають перевірку поштою, щоб виправити ці недоліки, вони послаблюють початкову ідею. Це свідчить, що не всі “Web3” функції підходять для всіх сценаріїв. Хороший продукт — це баланс між ідеалом і реальністю, а не сліпе прагнення до певних ідеалізованих характеристик. Для галузі це також нагадування: щоб криптоприложення стали масовими, можливо, доведеться відмовитися від деяких “чистих” ідеалів і шукати більш практичні рішення.

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.