Якщо ринок облігацій обвалиться, куди подінуться інституції? Останнім часом у колі тихо поширюється нова відповідь — DUSK.



Говорячи про приватні монети, більшість людей уявляє собі повністю анонімні варіанти, але виникає питання: інституції просто не наважуються їх використовувати. Адже повна приватність означає неможливість пройти AML-перевірки, а це дуже високий юридичний ризик. DUSK відрізняється — він йде іншим шляхом — "законна приватність". Інформація про транзакції не публікується зовні, але внутрішня структура відповідає вимогам щодо боротьби з відмиванням грошей та іншим регуляторним нормам. Це дає інституціям легальний привід використовувати його, не побоюючись регуляторних репресій.

Чому зараз інституції цікавляться цим? Citibank нещодавно дав відповідь. Ринок облігацій може стикнутися з ризиковим дефіцитом у 130 мільярдів доларів, і це лише початок. Коливання ставок стають все більш різкими, і при нестабільності традиційних ринків інституції шукають активи, які є гнучкими і не залишають слідів. DUSK якраз заповнює цю потребу — він тихо існує, але при погіршенні ситуації стає зручним інструментом для перенесення активів.

З довгострокової перспективи екосистема, побудована на DUSK, може ставати все багатшою. Наприклад, облігації, оцінені у DUSK, деривативи, навіть позики під заставу DUSK. Ці продукти поєднують ефективність блокчейну з приватністю для інституцій. Коли традиційні фінансові інструменти стають недієвими, ці альтернативи стають особливо привабливими.

Звісно, ще зарано казати, що DUSK замінить державні облігації або золото. Ліквідність ще недостатня, обсяг — теж. Але саме в цьому його потенціал. Зі зростанням кількості інституцій, що починають інвестувати у цифрові активи, переваги приватності DUSK лише зростатимуть. Він не змінить усе одразу, але поступово зменшуватиме попит на високорівневі активи, особливо чутливі до приватності.
DUSK-7,59%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Layer2Arbitrageurvip
· 46хв. тому
почекай... тож DUSK — це фактично конфіденційність, що відповідає вимогам, у обгортці блокчейну? це справді геніально з точки зору регуляторного арбітражу. 1300B дірка на ринках облігацій = величезний спред у базисних пунктах, який чекає на використання. не погано, зовсім не погано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDoomsDayvip
· 16год тому
合規隐私這套說辭聽起來不錯,但真的能擋住監管的刀子嗎? --- 1300億美元缺口,機構這波是真急了啊 --- 問題是流動性根本不夠,現在進去不就是賭徒心態嗎 --- 好家伙,這就是機構的金融"逃生艙"呗 --- 隱私歸隱私,可DUSK的生態現在啥都沒有啊,炒概念罷了 --- 債市要真崩了,誰還管你合不合規,一起玩完 --- 聽起來像是幫機構"洗白"的工具,這得了吧 --- 蚕食高端需求?先讓流動性上來再說吧
Переглянути оригіналвідповісти на0
NullWhisperervip
· 01-21 11:55
Технічно кажучи, підхід "відповідної приватності" тут — це просто регуляторний театр, так? Один висновок аудиту — і виглядає досить підозріло для органів влади... але так, цікакий крайній випадок для установ, які грають обидві сторони
Переглянути оригіналвідповісти на0
MultiSigFailMastervip
· 01-21 11:44
哈,"合规的隐私"這詞兒整得真妙,機構就吃這套。 不過老哥們,1300億缺口這數字是不是行銷炒作啊? 想起來了,這不就是換個馬甲的資產轉移嗎? DUSK現在體量也不大,真到用時候未必可靠。 等等,這是不是又要被SEC盯上? 機構這麼悄悄摸摸搞,怎麼感覺有點不踏實呢。 說白了就是找個避風港呗,利率一亂就往這兒跑。 合規隱私這概念我怎麼聽著有點玄幻... 主要是流動性真跟不上,關鍵時刻賣不出去咋辦。
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWalletvip
· 01-21 11:39
1300億缺口就開始講故事了?鏈上數據根本沒反映出這種流量啊 機構轉移資產用DUSK?拜託,籌碼分佈根本看不出這個動向,別被行銷洗腦了 合規隱私這套話術挺諷刺的,說白了就是想找個不被盯上的地方,別包裝得那麼高大上 流動性根本沒到位還吹蚕食高端需求?先看看錢包地址怎麼分佈的再說 這故事講得不錯但離實際操盤手法差遠了,數據在哪兒呢各位
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureDeniedvip
· 01-21 11:32
Зачекайте, щодо терміну "відповідність та конфіденційність" я поставлю питання Чи справді організації так вірять у це? По суті, вони просто шукають вихід Виглядає досить страшно — 1300 мільярдів дефіциту, але слово "інструмент" для переміщення активів звучить трохи занадто прямо Ліквідність — це справжня проблема, без неї конфіденційність безглузда
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweepervip
· 01-21 11:28
Законна конфіденційність дійсно цікава, інституції поступово змінюють свої апетити --- Дефіцит у 1300 мільярдів... ця цифра звучить дуже тривожно --- Я зрозумів цю схему DUSK, вона спрямована на те, щоб великі гравці могли спокійно спати --- Ліквідність все ще є слабким місцем, зараз входять лише ті, хто має гострий нюх --- Крах традиційних фінансів робить ці активи бажаними, але за умови, що хтось їх прийме --- Комбінація конфіденційності + відповідність дійсно торкнулася деяких болючих точок --- Довгострокова екосистема добре намальована, але справжній прорив станеться лише тоді, коли ринок боргів дійсно зазнає проблем --- Це трохи нагадує про прокладання запасного шляху для великих капіталів, розумно, але не можна допустити, щоб регулятори дали по рукам --- Метафора про поглинання високого попиту хороша, але потрібно жити достатньо довго, щоб це спрацювало --- Я просто хочу знати, коли справді почнеться масовий потік, зараз здається, що це все ще розповідь
Переглянути оригіналвідповісти на0
token_therapistvip
· 01-21 11:27
Відповідність конфіденційності звучить досить переконливо, але скільки справжніх інституцій її підтримують? Головне — це ліквідність. Ще зарано називати це інструментом захисту від ризиків. Біля 1300 мільярдів доларів — це страшна дірка, але чи зможе DUSK її закрити? По суті, все залежить від подальшої екосистеми. Лише приватність не триматиме проект довго. Інституції справді потребують грошей, і тоді вони почнуть про це згадувати. Зараз говорити про це — лише створювати очікування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити