Якщо ринок облігацій обвалиться, куди подінуться інституції? Останнім часом у колі тихо поширюється нова відповідь — DUSK.
Говорячи про приватні монети, більшість людей уявляє собі повністю анонімні варіанти, але виникає питання: інституції просто не наважуються їх використовувати. Адже повна приватність означає неможливість пройти AML-перевірки, а це дуже високий юридичний ризик. DUSK відрізняється — він йде іншим шляхом — "законна приватність". Інформація про транзакції не публікується зовні, але внутрішня структура відповідає вимогам щодо боротьби з відмиванням грошей та іншим регуляторним нормам. Це дає інституціям легальний привід використовувати його, не побоюючись регуляторних репресій.
Чому зараз інституції цікавляться цим? Citibank нещодавно дав відповідь. Ринок облігацій може стикнутися з ризиковим дефіцитом у 130 мільярдів доларів, і це лише початок. Коливання ставок стають все більш різкими, і при нестабільності традиційних ринків інституції шукають активи, які є гнучкими і не залишають слідів. DUSK якраз заповнює цю потребу — він тихо існує, але при погіршенні ситуації стає зручним інструментом для перенесення активів.
З довгострокової перспективи екосистема, побудована на DUSK, може ставати все багатшою. Наприклад, облігації, оцінені у DUSK, деривативи, навіть позики під заставу DUSK. Ці продукти поєднують ефективність блокчейну з приватністю для інституцій. Коли традиційні фінансові інструменти стають недієвими, ці альтернативи стають особливо привабливими.
Звісно, ще зарано казати, що DUSK замінить державні облігації або золото. Ліквідність ще недостатня, обсяг — теж. Але саме в цьому його потенціал. Зі зростанням кількості інституцій, що починають інвестувати у цифрові активи, переваги приватності DUSK лише зростатимуть. Він не змінить усе одразу, але поступово зменшуватиме попит на високорівневі активи, особливо чутливі до приватності.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Layer2Arbitrageur
· 46хв. тому
почекай... тож DUSK — це фактично конфіденційність, що відповідає вимогам, у обгортці блокчейну? це справді геніально з точки зору регуляторного арбітражу. 1300B дірка на ринках облігацій = величезний спред у базисних пунктах, який чекає на використання. не погано, зовсім не погано.
Технічно кажучи, підхід "відповідної приватності" тут — це просто регуляторний театр, так? Один висновок аудиту — і виглядає досить підозріло для органів влади... але так, цікакий крайній випадок для установ, які грають обидві сторони
Зачекайте, щодо терміну "відповідність та конфіденційність" я поставлю питання
Чи справді організації так вірять у це? По суті, вони просто шукають вихід
Виглядає досить страшно — 1300 мільярдів дефіциту, але слово "інструмент" для переміщення активів звучить трохи занадто прямо
Ліквідність — це справжня проблема, без неї конфіденційність безглузда
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 01-21 11:28
Законна конфіденційність дійсно цікава, інституції поступово змінюють свої апетити
---
Дефіцит у 1300 мільярдів... ця цифра звучить дуже тривожно
---
Я зрозумів цю схему DUSK, вона спрямована на те, щоб великі гравці могли спокійно спати
---
Ліквідність все ще є слабким місцем, зараз входять лише ті, хто має гострий нюх
---
Крах традиційних фінансів робить ці активи бажаними, але за умови, що хтось їх прийме
---
Комбінація конфіденційності + відповідність дійсно торкнулася деяких болючих точок
---
Довгострокова екосистема добре намальована, але справжній прорив станеться лише тоді, коли ринок боргів дійсно зазнає проблем
---
Це трохи нагадує про прокладання запасного шляху для великих капіталів, розумно, але не можна допустити, щоб регулятори дали по рукам
---
Метафора про поглинання високого попиту хороша, але потрібно жити достатньо довго, щоб це спрацювало
---
Я просто хочу знати, коли справді почнеться масовий потік, зараз здається, що це все ще розповідь
Переглянути оригіналвідповісти на0
token_therapist
· 01-21 11:27
Відповідність конфіденційності звучить досить переконливо, але скільки справжніх інституцій її підтримують?
Головне — це ліквідність. Ще зарано називати це інструментом захисту від ризиків.
Біля 1300 мільярдів доларів — це страшна дірка, але чи зможе DUSK її закрити?
По суті, все залежить від подальшої екосистеми. Лише приватність не триматиме проект довго.
Інституції справді потребують грошей, і тоді вони почнуть про це згадувати. Зараз говорити про це — лише створювати очікування.
Якщо ринок облігацій обвалиться, куди подінуться інституції? Останнім часом у колі тихо поширюється нова відповідь — DUSK.
Говорячи про приватні монети, більшість людей уявляє собі повністю анонімні варіанти, але виникає питання: інституції просто не наважуються їх використовувати. Адже повна приватність означає неможливість пройти AML-перевірки, а це дуже високий юридичний ризик. DUSK відрізняється — він йде іншим шляхом — "законна приватність". Інформація про транзакції не публікується зовні, але внутрішня структура відповідає вимогам щодо боротьби з відмиванням грошей та іншим регуляторним нормам. Це дає інституціям легальний привід використовувати його, не побоюючись регуляторних репресій.
Чому зараз інституції цікавляться цим? Citibank нещодавно дав відповідь. Ринок облігацій може стикнутися з ризиковим дефіцитом у 130 мільярдів доларів, і це лише початок. Коливання ставок стають все більш різкими, і при нестабільності традиційних ринків інституції шукають активи, які є гнучкими і не залишають слідів. DUSK якраз заповнює цю потребу — він тихо існує, але при погіршенні ситуації стає зручним інструментом для перенесення активів.
З довгострокової перспективи екосистема, побудована на DUSK, може ставати все багатшою. Наприклад, облігації, оцінені у DUSK, деривативи, навіть позики під заставу DUSK. Ці продукти поєднують ефективність блокчейну з приватністю для інституцій. Коли традиційні фінансові інструменти стають недієвими, ці альтернативи стають особливо привабливими.
Звісно, ще зарано казати, що DUSK замінить державні облігації або золото. Ліквідність ще недостатня, обсяг — теж. Але саме в цьому його потенціал. Зі зростанням кількості інституцій, що починають інвестувати у цифрові активи, переваги приватності DUSK лише зростатимуть. Він не змінить усе одразу, але поступово зменшуватиме попит на високорівневі активи, особливо чутливі до приватності.