Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseMigrant
· 10год тому
Законна конфіденційність і ця логіка дійсно неймовірні, нарешті хтось точно влучив у болю організацій
Це справжній прорив, час приховувати приватні монети у темряві вже давно минув
Перенесення активів на сотні мільйонів євро в блокчейн, це справді свідчить про зміну курсу
Зачекайте, а які саме проекти? Швидке розрахунки та закриття транзакцій — це трохи перебільшено, чи не так?
Технологія ZK давно вже не є новинкою, чому вона раптом знову стала популярною?
Ой, деякі речі не можна швидко реалізувати, не піддавайтеся пропаганді
Ця хвиля справді може стати наступним кроком для входу організацій, але все залежить від того, хто справді зможе пройти цей шлях
Законна конфіденційність звучить досить гарно, але чи справді інститути повірять у "чіткість" на ланцюгу? Або ж це просто централізований аудит у новій обгортці.
Миттєве розрахунки та розрахунки дійсно круті, але чи зможуть ці проєкти пережити ведмежий ринок, ось у чому питання.
Зео-кількість доведень вже стільки років хвалять, але чому досі немає масштабного застосування?
Мільйони євро на ланцюгу звучать вражаюче, але хіба що голландська компанія?
Здається, знову історія з криптовалютним світом, і справжні великі інвестиції ще не прийшли — тоді й віритимемо.
Ця хвиля хайпу навколо концепції приватності здається такою ж, як минулорічний DeFi та NFT.
Законна приватність звучить так, ніби вона має працювати на двох фронтах, але чи буде таке реальним?
Якщо я не помиляюся, традиційні рішення для приватних монет також оновлюються, чому ж їх одразу оголосили мертвими?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiObserver
· 21год тому
Законна конфіденційність ця логіка дійсно неймовірна, інститути саме цим і користуються.
ZK-рішення давно вже мали злетіти, чому так багато людей досі торгують застарілими приватними монетами.
Миттєве залічення та розрахунок? Якщо це справді можливо, як тоді виживуть традиційні біржі?
Основна мережа вже запущена, а ніхто не знає? Це скромність чи відсутність популярності?
Ця операція голландської фондової біржі справді є переконливим сигналом, великі інститути починають вірити.
Законність справді є єдиним шляхом, ідея децентралізації все більше здається ідеалістичною.
До речі, які саме проекти маються на увазі? Здається, стаття грає у загадки.
隱私賽道最近悄然升溫。很多人還盯著傳統隱私幣方案,殊不知有些項目已經在今年初完成了主網的最後衝刺。
說白了,傳統區塊鏈就像一個透明的保險箱——機構想把資產放進來,卻對公開帳本天然排斥,生怕底牌和籌碼被人看透。這種顧慮直接卡死了大資金的入場。
真正的破局在於在隱私和審計之間架起一座橋樑。有些項目用零知識證明(ZK-SNARKs、PLONK等技術方案)的邏輯,讓交易數據在公眾眼中是亂碼,在監管視角下卻一清二楚。這種"合規隱私"的設計思路已經引起正規軍的關注——比如荷蘭證券交易所這種機構,直接把數億歐元的證券資產放上了鏈。
它的角色不只是Layer 1協議,更像是在合規與去中心化之間揮舞的手術刀,硬生生切開了兩者的死結。當市場還在討論以太坊的碎片化問題時,這類項目已經通過創新共識機制實現了秒級的清結算效率。對於真實資產上鏈這場競爭來說,合規性就是敲開機構大門的最硬鑰匙。