У фінансових ринках існує глибоко вкорінена когнітивна упередженість — інвестори загалом вважають, що зростання біткоїна обов’язково стримується рухом золота та срібла. Однак відомий макроекономіст Lyn Alden нещодавно у подкасті розвінчала цю усталену точку зору. Вона чітко зазначила, що біткоїн цілком може продовжувати зростати навіть за умов зростання золота, і між цими активами немає традиційної конкуренції.
Конфлікт поглядів: чому думки аналітиків так сильно відрізняються
Головний аналітик Glassnode James Check у соцмережі X висловив думку, що учасники ринку, які мають протилежну позицію, «не мають справжнього розуміння суті цих активів». Він ще більше охарактеризував цю точку зору як «нестандартну», натякаючи, що основний потік ринку має хибне уявлення. Це викликало широку дискусію — що саме спричиняє нездатність багатьох учасників зрозуміти справжні відносини між біткоїном і традиційними активами?
Історичні дані відкривають правду: застій проти блиску
Коли Lyn Alden детально викладала свою позицію, вона цитувала недавні дані ринкових показників. Вона зазначила, що відносний індекс сили біткоїна і золота останнім часом демонструє хороші результати через значну різницю у їхній історичній поведінці. Зокрема, за минулий рік біткоїн перебував у явному стані застою цін, тоді як золото пережило один із найяскравіших років у своїй історії. Така асиметрична поведінка ринку, навпаки, відкриває простір для подальшого зростання біткоїна.
Перегляд логіки диверсифікації активів
З макроінвестиційної точки зору, вважати біткоїн і золото протилежними активами — це сама по собі стратегічна помилка. Обидва активи мають інфляційний захист і функцію хеджування, але їхні рушійні фактори, ринкові настрої та циклічні закономірності різняться. Основна ідея Lyn Alden полягає у повторенні інвестиційного принципу: різні активи проявляють різну силу в різні цикли, і учасники ринку мають формувати портфелі, ґрунтуючись на їхніх фундаментальних показниках, а не лише на кореляції.
Саме тому тривалість зростання біткоїна не залежить від корекції золота або срібла. Ця точка зору має важливе значення для переосмислення ролі цифрових активів у диверсифікації інвестиційних портфелів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Lyn Alden вказує на помилки у криптовалютній сфері: рух Біткойна незалежний від корекції золота
У фінансових ринках існує глибоко вкорінена когнітивна упередженість — інвестори загалом вважають, що зростання біткоїна обов’язково стримується рухом золота та срібла. Однак відомий макроекономіст Lyn Alden нещодавно у подкасті розвінчала цю усталену точку зору. Вона чітко зазначила, що біткоїн цілком може продовжувати зростати навіть за умов зростання золота, і між цими активами немає традиційної конкуренції.
Конфлікт поглядів: чому думки аналітиків так сильно відрізняються
Головний аналітик Glassnode James Check у соцмережі X висловив думку, що учасники ринку, які мають протилежну позицію, «не мають справжнього розуміння суті цих активів». Він ще більше охарактеризував цю точку зору як «нестандартну», натякаючи, що основний потік ринку має хибне уявлення. Це викликало широку дискусію — що саме спричиняє нездатність багатьох учасників зрозуміти справжні відносини між біткоїном і традиційними активами?
Історичні дані відкривають правду: застій проти блиску
Коли Lyn Alden детально викладала свою позицію, вона цитувала недавні дані ринкових показників. Вона зазначила, що відносний індекс сили біткоїна і золота останнім часом демонструє хороші результати через значну різницю у їхній історичній поведінці. Зокрема, за минулий рік біткоїн перебував у явному стані застою цін, тоді як золото пережило один із найяскравіших років у своїй історії. Така асиметрична поведінка ринку, навпаки, відкриває простір для подальшого зростання біткоїна.
Перегляд логіки диверсифікації активів
З макроінвестиційної точки зору, вважати біткоїн і золото протилежними активами — це сама по собі стратегічна помилка. Обидва активи мають інфляційний захист і функцію хеджування, але їхні рушійні фактори, ринкові настрої та циклічні закономірності різняться. Основна ідея Lyn Alden полягає у повторенні інвестиційного принципу: різні активи проявляють різну силу в різні цикли, і учасники ринку мають формувати портфелі, ґрунтуючись на їхніх фундаментальних показниках, а не лише на кореляції.
Саме тому тривалість зростання біткоїна не залежить від корекції золота або срібла. Ця точка зору має важливе значення для переосмислення ролі цифрових активів у диверсифікації інвестиційних портфелів.