Кризa управління NEO: всередині боротьби за монополізацію фінансового контролю між співзасновниками

Криптовалютна спільнота стикнулася з важливим поворотним моментом наприкінці року, коли два провідні засновники NEO взяли участь у публічному конфлікті щодо управління, що викрив фундаментальні напруженості у фінансовій структурі проекту. Конфлікт, який спалахнув 31 грудня 2025 року, зосереджений навколо того, як керуються активи проекту і чи залишаються фінансові рішення прозорими для спільноти.

Напад на ексклюзивний контроль над активами

Да Хонфей розпочав перший напад, безпосередньо оскаржуючи рішення, яке вже роками зосереджене навколо Еріка Чжана. Його основна звинувачення: Чжан підтримує монополізацію контролю над більшістю токенів NEO і GAS, що суперечить раніше обіцянкам перейти ці активи у мультипідписний гаманець, який би розподіляв управлінську владу ширше. За словами Да Хонфея, ця ексклюзивна домовленість дозволяє приймати протокольні рішення односторонньо, підриваючи принципи децентралізації, які проголошує NEO. Він стверджує, що роки мовчання з його боку були навмисними для збереження довіри спільноти до проекту, але питання управління тепер стало непереборним. Да Хонфей пообіцяв опублікувати всебічний фінансовий звіт у першому кварталі 2026 року, що свідчить про його намір використати всі доступні механізми для повернення контролю над казначейством від того, що він вважає незаконною концентрацією влади.

Контрнаратив: непрозорість і інституційний ризик

Заперечення Чжана Чженьвена змістило фокус на таку ж тривожну динаміку — фінансову непрозорість у домені Да Хонфея. Чжан стверджує, що активи фонду, окрім NEO і GAS, вже давно перебувають під ексклюзивним контролем Да Хонфея, але спільнота ніколи не отримувала аудиту фінансової документації від самого Да Хонфея або будь-якої незалежної третьої сторони. Відсутність підзвітності, за його словами, робить його наполегливість у збереженні контролю над NEO і GAS необхідною мірою захисту. Зберігаючи цю позицію, Чжан стверджує, що запобігає поглинанню цих критичних активів у те, що він охарактеризував як непрозору операційну структуру Да Хонфея, де фінансові рішення приймаються без зовнішнього контролю або перевірки. Його аргументація зводиться до того, що ексклюзивний контроль є захисним — опорою проти інституційного ризику, а не проявом монополістичних амбіцій.

Криза прозорості в серці NEO

Обвинувачення обох засновників вказують на глибшу проблему управління: відсутність інституційних структур, які могли б запобігти зловживанню фінансовою владою будь-якою зі сторін. Публічний конфлікт виявляє, що управління казначейством NEO позбавлене системи стримувань і балансів, яка б розподіляла повноваження і створювала б перевірену підзвітність. Позиції жодного з засновників прямо не відповідають на питання, як спільнота може незалежно перевіряти рух активів або брати участь у фінансовому управлінні. Оголошення фінансових звітів за перший квартал 2026 року стане критичним випробуванням того, чи зможе NEO перейти від проекту, обтяженого конфліктами засновників, до більш інституційно прозорої моделі, яка викликає довіру зацікавлених сторін.