Цього часу все більше людей починають цікавитися протоколом Dusk, варто глибше його вивчити.



Dusk створює Layer1 ланцюг, з чіткою орієнтацією — приватність + відповідність регуляторним вимогам. Це досить складно, оскільки більшість проектів або йдуть шляхом крайньої анонімності, або повністю орієнтуються на традиційні фінанси, ображаючи обидві сторони. Dusk знайшов компромісний шлях.

З технічної точки зору, основою є застосування доказів з нульовим розкриттям. Вони використовують варіанти SNARK для повної шифровки транзакційної інформації, але при аудиті можна вибірково розкривати частину даних. Це особливо важливо для інституцій — поєднання приватності та можливості відповідності регуляторним вимогам, що саме пропонує Dusk.

У архітектурному плані застосовано модульний підхід, розділяючи рівень консенсусу та рівень виконання. Розробники можуть додавати нові модулі для розширення приватних функцій без великих змін. Це особливо підходить для застосувань з токенізацією RWA, де при перевірці походження активів не розкриваються деталі транзакцій, що важливо для інституційних застосувань.

Економіка токенів також виглядає привабливою. Загальна кількість DUSK обмежена, доходи від стейкінгу та використання мережі безпосередньо залежать від активності — чим більше використовуєш, тим більше нагород. Транзакційні збори частково знищують токени, що з часом зменшує їх пропозицію. Ціна з 0.05 до 0.2 вже принесли багато прибутку раннім учасникам, і зараз китові інвестори починають входити.

Що стосується приватних технологій, вони не йдуть шляхом злочинних схем. У високочастотному середовищі ризик витоку інформації знижено до менше ніж 0.01%, що навіть стабільніше за чисті приватні ланцюги. У разі екстремальних ситуацій, наприклад, атак на побічні канали, модульна архітектура швидко оновлюється, і її не так легко зламати.

Щодо розвитку екосистеми, вкладення реальні. Фонди активно фінансують розробників, активність спільноти зростає. Європейські банківські установи вже починають тестувати, що є найскладнішим для приватних ланцюгів отримати визнання.
DUSK-9,04%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DataPickledFishvip
· 19год тому
Приватність + відповідність вимогам — цей шлях дійсно має щось особливе, набагато сміливіше за більшість проектів, які бояться мріяти і діяти Сигнал входу китів досить вартий уваги, такі застосунки рівня інституцій справді є наступним проривом 0.05 до 0.2, пропустити — все одно потрібно подивитися на наступні можливості Європейські банки вже почали використовувати? Це справжнє впровадження, а не балачки Модульна архітектура — я цю ідею ціную, вона дійсно дає простір для оновлень Дизайн токеноміки досить раціональний, механізм знищення виглядає довгостроково позитивним Доходи від стейкінгу залежать від використання мережі, принаймні це не чистий спосіб обдирати користувачів Боюся, що вхід гарячих грошей для спекуляцій може призвести до того, що екосистема не зможе за цим встигнути Якщо приватність і відповідність вимогам справді зможуть бути збалансовані, тоді ця боротьба буде наполовину виграна Чи можна ще приєднатися зараз? Відчувається, що інтерес уже зростає
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersPapervip
· 20год тому
Боже, Dusk цього разу справді знайшов баланс: конфіденційність і відповідність можуть співіснувати? Це просто фантастика у криптовалютному світі, я мушу переглянути кілька разів, щоб наважитися на дію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 20год тому
Приватність + відповідність дійсно є фейковою дилемою, рано чи пізно доведеться обрати одне з двох ха-ха Я безумовно слідкую, але наскільки реально впровадити RWA? Тестування у європейських банках звучить лякаюче 0.05 до 0.2, але за цим зростанням китів входити досить ризиковано Чесно кажучи, чи має третю сторону підтвердження безпеки для системи доказів з нульовим розкриттям? Це здається трохи надто ідеалізованим Зараз екосистема активно інвестує гроші, але потрібно подивитися, що залишиться після всього цього
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBrokevip
· 20год тому
Приватність + відповідність вимогам — дійсно хороший напрямок, але чесно кажучи, чи справді будуть його використовувати організації... Зачекайте, кити увійшли? Тоді потрібно подивитися, чи це справжні гроші, чи просто спекуляція... Вигідна можливість від 0.05 до 0.2 дійсно заманлива, але зараз здається ризиковано брати на себе. Модульна архітектура звучить добре, але екосистема все ще занадто слабка, чи RWA дійсно зможе реалізуватися? Випробування банками Європи звучить вражаюче, але я не чув, які саме організації це роблять... У будь-якому разі, я спостерігаю, почекаю, поки активність спільноти зросте ще більше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Tokenomics911vip
· 20год тому
Приватність + відповідність вимогам дійсно важко поєднати, але здається, Dusk справді розібрався з цим. Використання системи доказів з нульовою довірою досить агресивне, ідея вибіркового розкриття дуже геніальна, організації більше не у двозначності. Кит увійшов на ринок? Це означає, що дійсно щось є, адже з 0.05 до 0.2 — це не маленький приріст. Що стосується застосувань RWA, я ще маю подивитися, здається, ще є історії, які потрібно розповісти. Швидкість оновлення модульної архітектури я вірю, вона набагато гнучкіша порівняно з інтегрованими ланцюгами. Просто потрібно побачити, що в екосистемі є щось, що можна використовувати, — пробне використання ≠ справжнє масштабне впровадження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити