План Романа Сторма: Сенат США надає правовий захист відкритим розробникам

Торнадо Кеш розробника Романа Сторму винесено обвинувальний вирок, що викликає ланцюгову реакцію. Інститут політики Solana попереджає, що це не ізольована подія, а тестовий камінь для ставлення США до відкритих інновацій. Водночас, Сенатський комітет з банківських справ включив у новий законопроект чіткі положення про захист розробників, що прагнуть забезпечити їм безпечну гавань у правовому полі.

Контекст справи: від Романа Сторму до галузевих тривог

Складність вироку

Роман Сторм був засуджений у серпні 2025 року за незаконний переказ коштів. Але цей вирок не є остаточним — журі не дійшло згоди щодо звинувачень у відмиванні грошей та санкціях, що означає, що найважливіші обвинувачення фактично не отримали одностайної підтримки. Такий “частковий винуватий” вирок сам по собі вказує на складність і суперечливість справи.

Чому це не ізольована подія

Попередження Інституту політики Solana вказує на глибшу проблему: розробники відкритого програмного забезпечення стикаються з дедалі жорсткішою правовою реакцією. Сторм, як розробник Tornado Cash, лише писав і підтримував код, не контролюючи безпосередньо кошти користувачів. Однак його все одно звинуватили і засудили. Така логіка, ставши прецедентом, означає, що будь-який розробник, якого звинуватять у “пов’язаності” з незаконною діяльністю, може опинитися у подібній ситуації.

Це загрожує не лише окремим розробникам, а й може заморозити екосистему відкритих інновацій у США. Розробники можуть побоюватися брати участь у певних проектах через правові ризики, а талановиті фахівці — переїхати до країн з більш дружнім правовим середовищем.

Політичний прорив: від пасивного захисту до активної підтримки

Основні положення закону “Закон про визначену регуляцію блокчейну”

Новий законопроект Сенатського комітету з банківських справ чітко включає положення про захист розробників, зокрема:

• Чітке визначення: розробники, які не контролюють кошти користувачів, не повинні вважатися фінансовими установами
• Законодавчі імунітети: надання чіткої правової захисту для відповідних розробників
• Межі відповідальності: зосередження регулювання на платформах і організаціях, що фактично контролюють кошти, а не на коді

Цей перехід важливий тим, що він визнає один базовий факт: сам код є нейтральним, і розробники не повинні нести юридичну відповідальність за те, як його використовують користувачі.

Чому це так важливо

Це не лише юридична зміна, а й філософський зсув у політиці. Він означає, що американські законодавці починають розуміти: надмірне регулювання розробників безпосередньо шкодить інноваціям. Просування цього законопроекту у цей час — у певному сенсі прямий відгук на справу Романа Сторму, — спроба виправити судову надмірність через законодавство.

Значення для ринку та екосистеми

Цей прогрес має різне значення для різних груп:

Для розробників: створює чіткі очікування і захисний каркас, зменшуючи правові ризики участі у відкритих проектах

Для проектів: дозволяє більш впевнено наймати розробників, не побоюючись руйнування команди через правові проблеми

Для всієї екосистеми: посилає сигнал — США не відмовляться від підтримки відкритих інновацій через політичний тиск

Підсумок

Справа Романа Сторму і подальший розвиток законопроекту Сенату формують діалог: справа ілюструє ризики надмірного регулювання, а законопроект — зусилля виправити цей напрямок. Хоча закон ще не ухвалений остаточно, він вже демонструє зміну ставлення політики. Головне — чи зможе цей захисний каркас стати справжнім законом і чи зможе ефективно захистити тих розробників, що досі опиняються у правовій пастці. Ця “перехід від суду до захисту” — випробування для США, чи дійсно вони прагнуть залишатися лідером у відкритих інноваціях.