Фінансовий світ стикається з однією з найскладніших проблем: торгові організації прагнуть приховати деталі транзакцій для захисту комерційної таємниці, тоді як регуляторні органи потребують повного контролю за рухом коштів, щоб запобігти порушенням. Традиційні фінансові системи дозволяють закривати двері для внутрішніх процесів, але блокчейн змінює правила гри — кожна транзакція є відкритою та прозорою, ніби трансляція на екранах NASDAQ, і жодна фінансова установа не захоче грати за цими правилами.



Ядром інновації проекту Dusk є вирішення цієї суперечності. Він розробив набір "механізмів захисту приватності" для транзакцій у блокчейні — це не повна анонімність, а щось ближче до VIP-кімнат у традиційних банках. Внутрішні деталі транзакцій залишаються конфіденційними, але всі регуляторні правила дотримуються без винятку.

Ключова технологія називається "конфіденційні смарт-контракти". Користувачі можуть здійснювати на блокчейні торги токенізованими акціями, облігаціями тощо, при цьому контрагенти та спостерігачі не бачать особисту інформацію, обсяг транзакцій або ціну. Але під час аудиту регуляторні органи отримують миттєві математичні докази: підтвердження легітимності особи, чистоти джерела коштів і відповідності транзакції правилам.

Цікаво, що Dusk не вважає регуляцію протилежністю. Навпаки, у процесі розробки системи вона передбачила прозорий канал для регуляторів — це не бекдор, а легальний механізм аудиту. Такий підхід "вибіркової прозорості" у певному сенсі переносить досвід управління інформацією з банківської сфери у децентралізовану екосистему.
DUSK3,89%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationWatchervip
· 7год тому
Ой, це справжнє мистецтво компромісу
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicatorvip
· 7год тому
Цю схему я вже бачив, вона полягає у тому, щоб знайти баланс між приватністю та регулюванням... але головне — хто вирішить, коли відкривати цей "канал"?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingersFrontrunvip
· 7год тому
Ця логіка звучить непогано, але скільки інституцій справді підтримають її? ... Як тільки регуляція матиме аудитний канал, хто може гарантувати, що його не зловживатимуть?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftBankruptcyClubvip
· 7год тому
Ха, нарешті хтось подумав про це, приватність і регулювання не обов’язково мають бути ворогами
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoHistoryClassvip
· 7год тому
Ось знову, театр приватності зустрічає регуляторне захоплення 2.0... Статистично кажучи, саме так відбувалася вся афера з "саморегулівною організацією" перед кожною великою фінансовою кризою. Тільки цього разу з більш витонченими математичними доведеннями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-7b078580vip
· 7год тому
Хоча... дані показують, що ймовірність реального впровадження цієї механіки зменшується. На історичних мінімумах проєкти розхвалювалися до небес, а в підсумку? Механізми, що дозволяють майнерам отримувати занадто багато, та високі газові збори — все ще не вирішені. Почекаємо і подивимося, скільки ще зможе витримати Dusk.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити