Пробуджувальний сигнал Віталіка Бутеріна: протокол Ethereum має прийняти спрощення, перш ніж буде занадто пізно

Віталік Бутерін нещодавно висловив критичну проблему, яка заслуговує набагато більшої уваги, ніж зазвичай: протокол Ethereum може йти шляхом незбалансованої складності. У своєму аналізі він зазначає, що екосистема Ethereum стикається з напругою між інноваціями та простотою, яка в кінцевому підсумку може підривати ті властивості, що роблять децентралізовані протоколи цінними. Його послання ясне — без цілеспрямованих дій щодо спрощення та очищення протоколу навіть найтехнічно найміцніша система може не виконати своїх основних обіцянок.

Прихована ціна складності протоколу: понад Бейзянську толерантність до збоїв

Більшість розмов про безпеку блокчейну зосереджені на цифрах: тисячах валідуючих вузлів, порогах у 49% для бейзянської толерантності до збоїв, передовій криптографічній перевірці через peerdas і starks. Віталік Бутерін стверджує, що ці метрики пропускають важливий момент. Протокол може мати всі можливі технічні засоби захисту, але все одно зазнати фундаментальної невдачі. Якщо цей протокол складається з сотень тисяч рядків коду, переплетених п’ятьма криптографічними техніками рівня PhD, система стає зовсім іншою — крихкою, непрозорою і в кінцевому підсумку ненадійною для звичайних користувачів.

Парадокс вражає: максимальна технічна досконалість може породжувати мінімальну довіру користувачів. Коли протокол стає надто складним, звичайні розробники не можуть його зрозуміти. Звичайні користувачі повинні покладатися на «високопоставних духовних лідерів» — невелику групу основних розробників — для інтерпретації реальних властивостей протоколу. Це залежність перетворює нібито децентралізовану систему у щось неявно централізоване, незважаючи на те, що математика може натякати на протилежне.

Три стовпи під загрозою: довіра, тест виходу та самовладдя

Віталік Бутерін визначає три критичні якості, що визначають справді суверенні протоколи, всі з яких страждають від зайвої складності. Перший — довіра — здатність користувачів перевіряти та розуміти систему без посередників. Другий — «тест виходу» — чи може нова команда підтримувати якість протоколу після відходу оригінальних розробників? Третій — самовладдя — чи можуть технічно кваліфіковані особи фактично володіти та розуміти свою систему?

Коли накопичується «роздування» протоколу, усі три стовпи тріскаються. Нові команди важко досягти підтримки якості, успадкувавши мільйони рядків складного коду. Розробник, який міг оволодіти всією системою п’ять років тому, тепер не може, незалежно від його таланту. Зворотна сумісність створює пастку, де кожне додавання стає постійним, ускладнюючи справжнє розуміння та чесні модифікації, що стають дедалі неможливішими.

Ловушка роздування: як «фічер-кріп» підриває довгострокову стійкість

Ось суть проблеми Віталіка Бутеріна: спільнота розробників Ethereum може бути надто схильною додавати нові можливості, навіть коли ці функції спричиняють роздування протоколу або вводять цілком нові інтерактивні компоненти та складні криптографічні залежності. Такі додавання дають короткострокові переваги — вирішення конкретних кейсів використання, запуск нових додатків, задоволення потреб екосистеми. Але ціна тихо зростає — зменшенням самовладдя та зниженням довговічної стійкості.

Проблема полягає у тому, як зазвичай оцінюються зміни протоколу. Якщо рішення зосереджені виключно на «наскільки сильно це змінює існуючий протокол», природна схильність до зворотної сумісності означає, що реєстр схиляється до додавання, а не зменшення. За десятиліття ця асиметрія закріплюється у постійному навантаженні — безпеці та обслуговуванні, яке жодне майбутнє покоління не хоче успадковувати, але не може уникнути колективно.

Метрики спрощення: стратегічна рамка для здоров’я протоколу

Замість того, щоб приймати цю траєкторію як неминучу, Віталік Бутерін пропонує, щоб розробка Ethereum запровадила явні функції спрощення та збору сміття. Спрощення працює за трьома вимірюваними напрямками:

По-перше, зменшити загальну кількість рядків коду — менше рядків означає менше місць для помилок, менше взаємодій для розуміння та простішу перевірку для нових учасників. По-друге, уникати зайвих залежностей від фундаментально складних технічних компонентів — не запозичувати передову криптографію, якщо це не потрібно. По-третє, додавати більше інваріантів — визначити основні властивості, які протокол може надійно підтримувати, наприклад, гарантія EIP-6780, що максимум N слотів пам’яті може бути змінено за один блок, що значно спрощує розробку клієнтів і логіку валідації.

Кожна метрика пропонує конкретний спосіб оцінити, чи справді оновлення служить здоров’ю протоколу або ж просто додає шари без вирішення основних проблем.

Стратегії збору сміття: від поодиноких до парадигмальних змін

Віталік Бутерін окреслює кілька підходів до очищення протоколу. Поодинокий збір сміття — це рефакторинг існуючої функціональності для більшої стислість і логічної послідовності без значних збоїв. Масштабний збір сміття може досягти парадигмальних змін — історичний перехід від PoW до PoS є прикладом цього, що суттєво спрощує консенсус за рахунок перепроектування основної архітектури.

Особливо елегантною є стратегія «зворотна сумісність у стилі Rosetta», коли складні, але рідко використовувані функції не зникають — вони «знижуються» з обов’язкового коду протоколу до реалізацій смарт-контрактів. Розробники нових клієнтів більше не повинні враховувати застарілу складність; існуючі користувачі зберігають функціональність через опціональні шари. Послідовно застосовуючи цю ідею, старі типи транзакцій можна буде застаріти, коли з’явиться абстракція акаунтів, попередньо скомпільований код може перейти до реалізацій EVM або RISC-V, а згодом сама віртуальна машина може перейти з EVM на RISC-V без зламу мережі.

Довгострокове бачення: запобігання кальцифікації протоколу

Головне бачення Віталіка Бутеріна виходить далеко за межі сьогоднішніх інженерних викликів. Він наголошує, що успішні децентралізовані протоколи повинні пережити «зліт і падіння імперій та ідеологій» протягом століть. Така довговічність стає неможливою, якщо кожне покоління розробників успадковує протокол настільки кальцифікований і складний, що вони не можуть його зрозуміти або суттєво покращити.

Рішення вимагає культурних і структурних змін у процесі розробки Ethereum. Замість святкування кількості доданих функцій, розробники мають оцінювати успіх за кількістю усунених непотрібних компонентів. Ця зміна пріоритетів — від накопичення до курації — може бути так само важливою, як будь-які технічні інновації.

Приймаючи спрощення та встановлюючи збір сміття як основні функції розробки, Віталік Бутерін стверджує, що Ethereum може зберегти свої амбіції, одночасно зберігаючи свою доступність. Наступне десятиліття покаже, чи прислухається екосистема до цього заклику до дисциплінованого стримання, або ж роздування протоколу зрештою забере ті властивості, які зробили децентралізовані системи революційними.