Які приватні позики для організацій найкращі? Як 5 великих RWA-протоколів змінюють розподіл капіталу у 2026 році

機構資金正面臨一個前所未有的選擇困境。從傳統金融轉向區塊鏈部署已不是「要不要」，而是「邊間最適合」。當機構評估在哪裡部署數十億美元的私人貸款資產時，五個主要的RWA協議提供了截然不同的路徑——Rayls Labs、Ondo Finance、Centrifuge、Canton Network和Polymesh。這不是簡單的技術選擇，而是關乎隱私、合規、效率和規模的戰略決策。

如果你正在為機構尋找合適的鏈上基礎設施，這份分析將幫助你理解每個平台的真實優勢與局限。

市場轉折點：197億美元的機構資本已準備上鏈

機構級RWA代幣化已從邊緣項目演變為主流趨勢。截至2026年1月初，鏈上部署的資產規模已經逼近200億美元——相較於2024年初的60億至80億美元，增速達到近3倍。

這不是泡沫。這是真實資金的遷移。

市場細分的實際構成：

根據rwa.xyz的最新數據快照，不同資產類別的增長軌跡完全不同：

• 國債與貨幣市場基金：約80-90億美元，佔比45%-50%，增長平穩但基數最大
• 私人貸款市場：20-60億美元，佔比20%-30%，儘管基數較小卻是增速最快的領域
• 代幣化股票：超過4億美元，增長最為迅速，主要由Ondo Finance推動

對於資產管理公司和銀行而言，這個機遇點至關重要：傳統的私人貸款通常提供8%-12%的年化收益率，但清算週期冗長、流動性受限。而鏈上部署可以實現24/7全天候訪問、T+0清算，以及針對AAA級資產3.3%-4.6%的透明回報——這對於管理數十億閒置資本的CFO來說，計算很簡單。

三個核心因素加速了「上鏈決策」

收益套利的實際吸引力

傳統市場的國債收益率停留在4%-6%區間，且受限於T+2清算週期。而代幣化版本不僅提供相同甚至更高的回報，還能在亞秒內結算。對於機構財務主管而言，這代表了實實在在的收益改善——尤其當現金儲備高達數十億美元時。

監管框架的逐步確立

歐盟的《加密資產市場監管法案》（MiCA）已在27個國家強制實施；美國SEC透過「加密項目」（ProjectCrypto）推動鏈上證券框架；DTCC獲得的無行動函（No-ActionLetter）使得傳統金融基礎設施提供者可以合法進行資產代幣化。監管不再是障礙，而是催化劑。

基礎設施成熟度的臨界點

Chronicle Labs已處理超過200億美元的總鎖定價值；Halborn等安全審計公司完成了主要RWA協議的安全認證。這些基礎設施已達到機構需要的受託責任標準——這正是機構做出大額部署前的必要條件。

Centrifuge領軍：私人貸款代幣化的實戰者

在五大協議中，Centrifuge已經做到了其他平台還在規劃的事情——部署實際的機構資本進行私人貸款代幣化。

截至2025年12月，Centrifuge的TVL已飆升至13億至14.5億美元，這是通過真實的機構部署而非投機資金推動的。這個差異至關重要。

實際部署案例證明邊間最可行：

Janus Henderson合作關係

全球資產管理公司Janus Henderson（管理3,730億美元資產）正在Centrifuge上部署其擔保貸款證券（CLO）產品。Anemoy AAACLO基金是一個完全鏈上的AAA級CLO，由Janus Henderson的投資團隊管理——這與其管理的214億美元AAACLO ETF使用同樣的投資流程。這不是試驗項目，而是真實資本的配置。

Grove資金分配計劃

Sky生態系的Grove基金承諾了10億美元的私人貸款分配預算，初始啟動資本5000萬美元。管理團隊來自德勤、花旗集團、Block Tower Capital和Hildene Capital Management——這些都是機構級的加密基礎設施建設者。

Centrifuge獨特的運作模式為何適合私人貸款邊間最好：

與競爭對手不同，Centrifuge在發行階段直接進行信貸代幣化，而非簡單地打包鏈下資產：

1. 發行人通過單一透明的工作流程設計和管理基金
2. 機構投資者分配穩定幣進行投資
3. 資金在信用批准後流向借款人
4. 還款自動按比例分配給代幣持有者
5. AAA級資產年化收益率（APY）介於3.3%-4.6%，完全透明可審計

這個設計對於資產管理公司邊間最具吸引力：降低了分配成本、提高了透明度、並允許投資者基礎擴大到不具備傳統私募基金最低投資門檻的機構。

2026年1月8日，Centrifuge與Chronicle Labs達成預言機合作——這意味著資產證明框架現已投入實際應用，提供經過加密驗證的持倉數據、透明的淨資產值（NAV）計算和合規報告。對於有限合夥人和審計員而言，這解決了他們最大的風險顧慮。

Rayls Labs vs Centrifuge：銀行系vs資管系，邊間適合你的貸款場景

不同機構對「邊間最好」的定義完全不同。銀行和資產管理公司的需求是分化的，Rayls Labs和Centrifuge恰好代表了這兩條不同的路徑。

Rayls Labs：為銀行隱私而生

Rayls Labs將自己定位為連接銀行與DeFi的合規優先橋樑。由巴西金融科技公司Parfin開發，獲得FrameworkVentures、ParaFiCapital、ValorCapital和AlexiaVentures支持，其架構是專為受監管機構設計的公開許可型EVM相容L1區塊鏈。

Rayls的Enygma隱私技術堆疊提供了銀行真正需要的東西：

• 零知識證明：保障交易機密性
• 同態加密：支援加密資料上的運算，無需解密
• 跨公鏈與私有機構網路的原生操作
• 機密支付：支援原子交換與嵌入式付款交割
• 可程式合規性：向指定稽核員選擇性揭露數據

實際應用案例包括巴西中央銀行的CBDC跨境結算試點、Núclea的受監管應收帳款代幣化，以及多家私有節點客戶的私密支付交割工作流程。

2026年1月8日，Rayls宣布完成Halborn進行的安全審計——這對於評估生產部署的銀行而言是關鍵的機構級認證。更重要的是，AmFi聯盟（巴西最大的私募信貸代幣化平台）計劃在2027年6月前在Rayls上部署10億美元的代幣化資產，並獲得500萬RLS代幣作為獎勵支持。

這代表了目前任何區塊鏈生態系統中獲得的最大規模的機構RWA承諾之一。

Centrifuge vs Rayls：邊間更適合你？

簡而言之，如果你是銀行或中央銀行，Rayls邊間最適合。如果你是資產管理公司或基金分配機構，Centrifuge邊間已被驗證。

Ondo Finance：跨鏈代幣化股票的擴張競賽

Ondo Finance實現了從機構到零售的最快擴張——從聚焦國債的協議演變為代幣化公開股票領域的最大平台。

截至2026年1月的數據快照：

• TVL：19.3億美元
• 代幣化股票：超過4億美元，佔市場份額的53%
• Solana鏈上的USDY持股：約1.76億美元

2026年1月8日，Ondo一次性推出了98種新代幣化資產，涵蓋AI、電動車和主題投資等領域的股票和ETF。這不是循序漸進的試驗，而是大規模的快速推進。

Ondo計劃在2026年第一季度在Solana上推出代幣化的美國股票和ETF——這是進軍零售友善基礎設施的最激進嘗試。根據產品路線圖，目標是上線超過1,000種代幣化資產。

值得注意的是，Ondo在代幣價格下跌的同時TVL卻達到19.3億美元。這才是最重要的訊號：協議的成長優先於投機行為。這一增長主要得益於機構國債和DeFi協議對閒置穩定幣收益的需求。

Ondo已透過與經紀商-交易商建立託管關係、完成Halborn安全審計，並在六個月內在三大主流區塊鏈（以太坊、BNBChain、Solana）上推出產品，建立了難以追趕的領先優勢。其競爭對手Backed Finance的代幣化資產規模僅約1.62億美元。

然而，Ondo仍面臨挑戰：非交易時段的價格波動——儘管代幣可以隨時轉移，但定價仍需參考交易所營業時間，可能在美國夜間交易時段造成1%-3%的套利價差。

Canton Network與Polymesh：華爾街的新基礎設施抉擇

Canton Network和Polymesh代表了傳統金融對「邊間是最好的區塊鏈」的兩種不同回答。

Canton Network：DTCC的鏈上遷移計劃

Canton是機構級區塊鏈對DeFi無許可理念的回應。參與機構包括DTCC（存託信託與清算公司）、黑石、高盛和Citadel Securities——這些都是華爾街的核心基礎設施提供者。

2025年12月，Canton與DTCC達成合作——這不僅僅是一個試點項目，而是建構美國證券結算基礎設施的核心承諾。透過獲得SEC的無行動函批准，DTCC託管的美國國債可以在Canton上原生代幣化，並計劃在2026年上半年推出受控生產的MVP。

Canton的隱私架構基於智能合約層級，使用Daml實現：

• 合約明確規定哪些參與者可見哪些數據
• 監管機構可存取完整的審計記錄
• 交易對手可查看交易詳情
• 競爭對手和公眾無法看到任何交易資訊
• 狀態更新以原子性方式在網路中傳播

對於習慣使用彭博終端機和暗池進行保密交易的華爾街機構而言，這種設計完美平衡了區塊鏈效率與交易隱私——當然，傳統金融永遠不會將專有交易活動暴露在透明的公共帳本上。

2026年1月8日，Temple Digital Group推出了Canton上的私人交易平台，提供亞秒撮合速度的中央限價訂單簿。生態合作夥伴包括富蘭克林鄧普頓（管理828億美元貨幣市場基金）和摩根大通（透過JPMCoin實現支付交割結算）。

Polymesh：協議層級的合規原生設計

Polymesh透過協議層級的合規而非智能合約的複雜性脫穎而出。作為專為受監管證券設計的區塊鏈：

• 協議層級的身份驗證：透過許可的客戶盡職調查提供者進行身份驗證
• 嵌入式轉讓規則：不合規的交易在共識階段直接失敗
• 原子化的支付交割：交易以6秒內最終確認的速度完成

生產級集成包括Republic（支持私募證券發行）和AlphaPoint（涵蓋35個國家的150多個交易場所）。關鍵優勢是無需客製化智能合約審計——協議自動適應監管變化，無法執行不合規的轉帳操作。

機構應該邊間選擇？實用的協議選擇矩陣

根據機構的具體需求，選擇標準應該是：

隱私需求最高 → Rayls Labs

• 使用場景：銀行間結算、CBDC、機密支付
• 特點：零知識證明、可選擇性審計揭露
• 已驗證：巴西中央銀行CBDC試點

代幣化股票與零售擴張 → Ondo Finance

• 使用場景：資產代幣化分配、跨鏈流動性
• 特點：19.3億美元TVL、98+股票資產、Solana支持
• 已驗證：在市場整合期保持TVL成長

機構信貸與資產管理 → Centrifuge

• 使用場景：私募信貸代幣化、基金分配
• 特點：13-14.5億美元TVL、Janus Henderson認可、Grove計劃
• 已驗證：$214B資產管理公司的實際部署

華爾街結算基礎設施 → Canton Network

• 使用場景：國債代幣化、機構交易結算
• 特點：DTCC合作、暗池風格隱私、Daml設計
• 已驗證：2026年H1 MVP交付

證券合規優先 → Polymesh

• 使用場景：受監管證券發行、合規代幣化
• 特點：協議層級身份驗證、不可執行不合規交易
• 已驗證：Republic、AlphaPoint集成

2026年的關鍵里程碑：執行優於架構

接下來的18個月將決定一切。市場不再相信藍圖——結果才是唯一的評判標準。

第一季度：Ondo在Solana上線98+股票資產

• 測試零售規模的發放能否創造可持續的流動性
• 成功指標：超過10萬持有者，證明真實需求

上半年：Canton的DTCC MVP交付

• 驗證區塊鏈在美國公債結算中的可行性
• 潛在影響：可能將上兆美元級資金流轉移到鏈上基礎設施

持續進行中：Centrifuge的Grove 10億美元部署

• 在實際資本運作中測試機構信用代幣化
• 如若順利執行，將大幅提升資產管理公司的信心

進行中：Rayls的AmFi 10億美元目標

• 測試隱私基礎設施在私人貸款場景的採用情況
• 2027年6月前達成，提供機構隱私需求的實際驗證

機構資本的未來流向：2026-2028年的成長路徑

市場規模已從2024年初的60-80億美元成長至197億美元。接下來的成長需要50-100倍的增長才能到達2030年的2-4兆美元目標——這聽起來激進，但考慮到以下因素並非遙不可及：

按產業成長預測：

• 私人貸款領域：從20-60億美元增加至1500-2000億美元（基數較小，成長率最高，這正是Centrifuge和Rayls爭奪的領域）
• 代幣化國債：如果貨幣市場基金遷移到鏈上，潛力可達5兆美元+
• 房地產與大宗商品：預計可達3-4兆美元（取決於房地產登記系統的區塊鏈相容性）

千億美元里程碑預計實現時間：2027-2028年

預計分佈方式：

• 機構信貸：300-400億美元
• 國債：300-400億美元
• 代幣化股票：200-300億美元
• 房地產/大宗商品：100-200億美元

結論：邊間最好取決於你的具體需求

2026年初的機構RWA格局呈現出一個出乎意料的趨勢：沒有單一贏家，因為沒有單一市場。

這正是基礎設施應該發展的方向。

每個協議解決不同的問題。選擇邊間最好，不是選擇「最先進的區塊鏈」，而是選擇能夠解決你特定合規、營運和競爭需求的基礎設施。

• 如果你是銀行，Rayls邊間提供機構級隱私
• 如果你是資產管理公司，Centrifuge邊間已被證實
• 如果你追求零售規模，Ondo邊間提供跨鏈流動性
• 如果你是華爾街機構，Canton邊間提供結算基礎設施
• 如果你關注證券合規，Polymesh邊間原生適配

機構的選擇決定一切。而這些選擇將在2026年至2028年間塑造未來十年的行業格局。

執行優先於架構。結果勝於藍圖。

兆級資產的遷移，正在發生。