Десятилітня суперечка наближається до ключового повороту: справжній сенс триклітинної дилеми Ethereum

2026年 початку, коли Vitalik Buterin у цьому місяці висловив нову точку зору, здавалося, що “закон фізики”, який висів над головами розробників Ethereum цілих десять років, нарешті починає послаблюватися. Наскільки глибоким є цей поворот? Він змінює не лише технічну проблему, а й уявлення всієї галузі про межі блокчейну.

За останні десять років “три труднощі” стали немов закляттям, яке жоден публічний ланцюг не міг обійти — децентралізація, безпека та масштабованість, максимум дві з них можна досягти одночасно. Однак, дивлячись назад із 2026 року, ця колись здавалася непереборною проблема поступово перетворюється у технічні виклики, які можна проектувати та оптимізувати через низку інженерних практик.

Від теоретичних труднощів до інженерних проривів

Щоб зрозуміти значення цього повороту, потрібно спершу розглянути, чому ця проблема існувала так довго.

Так звані три труднощі — це як вічна балансова дошка: децентралізація означає низький поріг входу, широке залучення та відсутність довіри до єдиного пункту; безпека — здатність системи протистояти атакам і зберігати цілісність; масштабованість — висока пропускна здатність, низька затримка та хороший досвід користувача. Зовні здається, що ці цілі взаємовиключні — підвищення пропускної здатності часто вимагає апаратних ресурсів або централізації, зменшення навантаження на вузли може послабити безпеку, а прагнення до крайньої децентралізації ускладнює досягнення високої продуктивності.

За останні десять років, від EOS до Polkadot, Cosmos, а також Solana, Sui, Aptos — різні публічні ланцюги пропонували різні рішення, але майже всі вони стикалися з однією й тією ж проблемою — доводилося жертвувати однією з трьох складових. Це здавалося безвихідним, і вся галузь постійно боролася з цим “логічним” конфліктом.

Але ключовий поворот у тому, що з 2020 року Ethereum відмовився від ідеї єдиного ланцюга і перейшов до модульної багаторівневої архітектури. Це рішення означає, що тепер вони не намагаються одночасно вирішити три труднощі на одній лінії, а розподіляють їх між шарами та модулями, руйнуючи цю обмежувальну рамку.

Як кілька технічних напрямків працюють разом

Основою цього повороту є кілька технологічних напрямків, які Ethereum просуває вже п’ять років.

Перший — PeerDAS, що вирішує проблему доступності даних. Традиційний блокчейн вимагає від кожного повного вузла завантажити та перевірити всі дані, що обмежує децентралізацію та масштабованість. PeerDAS змінює цю логіку — він не вимагає від кожного вузла завантажувати всі блоки, а використовує ймовірнісне вибіркове підтвердження доступності даних. Дані блоку розбиті та закодовані, і вузли випадковим чином вибирають частини для перевірки. Якщо дані приховуються або пошкоджуються, ймовірність провалу вибірки швидко зростає. Це дозволяє значно підвищити пропускну здатність, при цьому кожен вузол може брати участь у перевірці — змінюючи спосіб перевірки, а не жертвуючи децентралізацією, досягається масштабованість.

Важливо, що Віталік особливо підкреслює, що PeerDAS вже не просто теоретична концепція, а реальний компонент системи, що розгорнутий.

Другий — zkEVM, що вводить революцію у верифікацію обчислень. У традиційному блокчейні кожен вузол має повторювати всі транзакції для підтвердження валідності блоку. zkEVM змінює цю логіку — після виконання блоку генерується криптографічне доказове зображення (знак), яке підтверджує правильність обчислень. Інші вузли можуть перевірити цей доказ без повторного виконання транзакцій. Це дає три ключові переваги: значне прискорення верифікації (перевірка доказу замість повторного виконання), зменшення навантаження на повні вузли (можна запускати легкі клієнти), та підвищення безпеки (ZK-засвідчення має вищу стійкість до підробки, ніж оптимістичні Rollup).

Нещодавно Фонд Ethereum офіційно опублікував стандарт миттєвого доказу для zkEVM, що означає перший офіційний крок у впровадженні ZK-технологій у основну мережу. Це символізує перехід від епохи “повторного обчислення” до епохи “доказів та верифікації”. За технічним планом EF, затримка підтвердження блоку має бути менше 10 секунд, розмір zk-доказу — менше 300 KB, а рівень безпеки — 128-бітний.

Крім того, є масштабний план до 2030 року. Він включає підвищення пропускної здатності Blob, реконструкцію моделі стану, коригування ліміту Gas та інші багатовимірні покращення. Ці оновлення не є ізольованими, а проектуються як взаємодоповнюючі модулі, що підсилюють один одного. Це ілюструє “інженерний підхід” Ethereum — замість пошуку магічного рішення для однієї проблеми, вони прагнуть перерозподілити витрати та ризики через багаторівневу архітектуру.

Що означає кінцева форма 2030 року

Якщо ці технології будуть послідовно впроваджуватися, яким буде Ethereum до 2030 року? Віталік дає досить чіткий часовий план:

2026 рік: після впровадження механізмів, таких як ePBS, можна буде підвищити ліміт Gas без залежності від zkEVM, створюючи умови для запуску більшої кількості zkEVM-нод.

2026–2028 роки: коригування цін на Gas, структура стану та обчислювальні навантаження дозволять системі працювати стабільно під високими навантаженнями.

2027–2030 роки: zkEVM стане основним способом верифікації блоків, ліміт Gas може ще більше зрости, а довгострокова мета — більш децентралізоване формування блоків.

Зі спільним планом, можна виділити три ключові характеристики Ethereum 2030 року:

Мінімалістичний L1: L1 стане стабільною, нейтральною базою, що відповідає лише за доступність даних і підтвердження розрахунків, не обробляючи складних додатків. Це означає, що він зберігає найвищий рівень безпеки через мінімізацію функцій.

Розвинена взаємодія L2: за допомогою міжланцюгових протоколів і швидких правил підтвердження, фрагментовані L2 будуть безшовно інтегровані, користувачі не відчуватимуть різниці між ланцюгами, а пропускна здатність сягне сотень тисяч TPS.

Низький поріг входу: через зрілість технологій обробки стану та легких клієнтів навіть мобільні пристрої зможуть брати участь у підтвердженні. Це означає, що децентралізація стане не привілеєм, а базовою інфраструктурою.

Цікаво, що Віталік підкреслює ще один унікальний критерій — “тест виходу”. Це означає, що навіть якщо всі провайдери зникнуть або зазнають атаки, DApp зможе продовжувати працювати, а активи користувачів залишаться безпечними. Цей тест повертає оцінку три труднощі до найважливішої — чи залишається система довіреною і безпечною в найгірших сценаріях.

Чому цей поворот є ключовим

Десять років гострих дискусій навколо три труднощі, можливо, з часом сприйматимуться як необхідний етап розвитку. Як і перед винаходом автомобіля, коли люди серйозно обговорювали, як зробити “кінську повозку швидкою, безпечною і здатною перевозити вантажі” одночасно.

Головний сенс цього повороту у тому, що Ethereum не дає собі жорсткий вибір між трьома труднощами, а за допомогою PeerDAS, zkEVM і продуманих економічних механізмів створює цифрову інфраструктуру, яка є відкритою для всіх, безпечнішою та здатною підтримувати глобальні фінанси.

Кожен крок у цьому напрямку — це крок до кінця “три труднощі”. Цей момент означає, що сама концепція труднощів починає переосмислюватися.