Десятиліття суперечок нарешті дали відповідь: як стороння перевірка може допомогти Ethereum подолати три складнощі

У часи десяти років у світі криптовалют, термін «триєдине дилема» немов привид блукає в серцях кожного розробника. Однак, із просуванням часової лінії до початку 2026 року, третя сторона-верифікатори стають свідками того, як ця колись вважалася непереборною проблема поступово перетворюється на «дизайнерський бар’єр», який можна подолати за допомогою технічних інновацій. Нещодавні слова Vitalik Buterin знову запалили у галузі уявлення про фінал цієї десятирічної дискусії: порівняно з простим зниженням затримки, підвищення пропускної здатності мережі є більш безпечним і надійним шляхом, за допомогою PeerDAS та технологій доказу з нульовим знанням, масштабованість Ethereum може зрости у тисячі разів, і це не суперечить децентралізації верифікації.

Отже, чи справді «триєдине дилема», яка раніше вважалася фізичним законом, має шанс зникнути у процесі зрілості PeerDAS, zkEVM та абстракції облікових записів? І що важливіше, яку роль відіграватимуть у цій технічній революції сторонні вузли та верифікатори?

Корінь триєдиної дилеми: чому децентралізована верифікація стає проблемою третіх сторін

Щоб зрозуміти, з якою проблемою стикаються сторонні верифікатори, потрібно повернутися до концепції «триєдиної дилеми у блокчейні», яку запропонував Vitalik — ідеї, що описує ситуацію, коли публічний ланцюг важко одночасно забезпечити безпеку, масштабованість і децентралізацію.

Конкретно, визначення цих трьох аспектів різняться:

• Децентралізація — низький поріг участі вузлів, широке залучення третіх сторін, відсутність довіри до єдиного суб’єкта
• Безпека — здатність системи протистояти зловмисним діям, цензурі та технічним атакам, зберігаючи цілісність
• Масштабованість — висока пропускна здатність транзакцій, низька затримка підтвердження та хороший користувацький досвід

Проблема полягає в тому, що у традиційних архітектурах ці три цілі часто суперечать одна одній. Підвищення пропускної здатності зазвичай вимагає підвищення апаратних вимог або централізації управління — що безпосередньо шкодить участі третіх сторін; зменшення навантаження на вузли може послабити безпекові припущення; а прагнення до максимальної децентралізації часто призводить до жертви продуктивності та користувацького досвіду.

За останні п’ять-десять років, від ранніх проектів EOS до Polkadot, Cosmos і до високопродуктивних Solana, Sui, Aptos — відповіді на цю дилему різнилися. Деякі жертвували децентралізацією заради продуктивності, інші підвищували ефективність через дозволені вузли або комітети, треті ж надавали перевагу швидкості та свободі валідації.

Але спільним для всіх є те, що майже всі рішення масштабування можуть одночасно задовольнити лише дві з трьох цілей, жертвуючи третьою. Іншими словами, ці рішення працюють у логіці «один блокчейн», де щоб працювати швидко, потрібно посилювати вимоги до вузлів; щоб мати багато вузлів — потрібно погоджуватися на повільність. Для сторонніх верифікаторів це означає або купувати дороге обладнання для участі у валідації, або поступово бути відкинутими.

Однак, якщо уважно розглянути перехід Ethereum у 2020 році від «монолітного ланцюга» до багаторівневої архітектури з «Rollup-центрацією» та зрілість технологій доказу з нульовим знанням, стає очевидним один цікавий поворот: «триєдина дилема» у своїй базовій логіці вже поступово реконструюється у процесі модульної еволюції Ethereum.

Технічний прорив: як PeerDAS і zkEVM надають силу третім сторонам-верифікаторам

Відповідь Ethereum на цю проблему не полягає у пошуку магічного рішення, що одразу все вирішить, а у паралельному розвитку кількох технологічних напрямків, які поетапно розв’язують початкові обмеження.

Від повної верифікації до вибіркової: прорив PeerDAS у децентралізації

У триєдиній дилемі доступність даних часто стає першим ланкою, оскільки традиційний блокчейн вимагає, щоб кожен повний вузол завантажував і перевіряв усі дані. Це гарантує безпеку, але обмежує масштабованість — третя сторона-верифікатор має вкладати величезні обчислювальні ресурси, щоб йти в ногу з мережею.

Ethereum пропонує не посилювати вузли, а змінити спосіб перевірки даних. PeerDAS (Peer Data Availability Sampling) — це ключова ідея, яка полягає у тому, що:

Вона не вимагає від кожного вузла завантажувати весь блок, а використовує ймовірнісне вибіркове тестування для перевірки доступності даних — блок розбивається і кодується, вузли випадковим чином вибирають частини даних для перевірки. Якщо дані приховуються або недоступні, ймовірність невдачі при вибірковому тестуванні швидко зростає, що дозволяє значно підвищити пропускну здатність. Головне — звичайні вузли все ще можуть активно брати участь у перевірці, що знижує бар’єр для сторонніх верифікаторів і не змушує їх виходити з мережі.

Важливо, що Vitalik підкреслює: PeerDAS вже не просто концепція у планах, а реальний компонент системи. Це означає, що Ethereum у межах «масштабованості × децентралізації» зробив реальний крок уперед, відкривши простір для сторонніх верифікаторів.

Від повторних обчислень до доказів з нульовим знанням: революція zkEVM у валідації

Крім вирішення проблеми доступності даних, Ethereum прагне за допомогою доказів з нульовим знанням змінити підхід до валідації — зменшити кількість повторних обчислень для кожного вузла.

zkEVM — це ідея, що дозволяє Ethereum Mainnet генерувати і перевіряти нульовим знанням докази правильності виконання транзакцій. Після обробки кожного блоку, можна отримати математично перевірений доказ, що підтверджує правильність результату без повторного виконання всіх обчислень. Це має глибокий сенс для третіх сторін-верифікаторів:

• Швидша верифікація — вузли не повинні повторювати транзакції, а лише перевірити доказ, що зменшує апаратні вимоги
• Менше навантаження — знижує обчислювальні та сховищні вимоги для повних вузлів, полегшуючи участь легких вузлів і міжланцюгових валідаторів
• Підвищена безпека — у порівнянні з оптимістичними Rollup, станові докази з нульовим знанням підтверджуються в мережі миттєво, що підвищує захист від зловмисних дій

Нещодавно Фонд Ethereum офіційно опублікував стандарт для zkEVM L1, що означає перший офіційний крок у впровадженні цієї технології на основний рівень. За технічним планом, час затримки для доказів становитиме менше 10 секунд, розмір доказу — менше 300 KB, а рівень безпеки — 128-бітний. Планується залучити побутові пристрої до генерації доказів, щоб знизити бар’єр для сторонніх учасників.

Мультипрогрес: The Surge, The Verge і довгострокова технічна стратегія

Крім двох основних технологій, Ethereum рухається за довгостроковим планом до 2030 року, включаючи The Surge, The Verge та інші ініціативи. Це передбачає підвищення пропускної здатності blob, реконструкцію моделі стану, збільшення Gas-ліміту, покращення виконувального шару — кожен крок створює більш дружні умови для сторонніх верифікаторів.

Важливо, що ці оновлення не є ізольованими, а проектуються як модульні, що накладаються один на одного і посилюють один одного. Це ілюструє «інженерний підхід» Ethereum до триєдиної дилеми: замість пошуку однієї магічної відповіді, вони перерозподіляють витрати і ризики через багаторівневу архітектуру, дозволяючи стороннім учасникам брати участь і отримувати економічну вигоду.

Мрія 2030: мінімалістичний L1 і процвітаюча екосистема L2 з участю третіх сторін

З урахуванням сучасних технологій і планів, можна уявити розвиток Ethereum до 2030 року, що стане кінцевою відповіддю на триєдину дилему і відкриє нові можливості для сторонніх верифікаторів.

На базовому рівні L1 Ethereum поступово перетворюється у стабільну, нейтральну і відповідальну платформу, що забезпечує лише доступність даних і підтвердження розрахунків. Вона вже не обробляє складну логіку додатків, що зберігає високий рівень безпеки і знижує апаратні вимоги для сторонніх вузлів — навіть звичайні користувачі зможуть запускати повний вузол у домашніх умовах.

На рівні L2 і міжланцюгових інтерфейсів через EIL і швидкі правила підтвердження, розрізнені L2-екосистеми будуть злиті у єдину цілісність. З точки зору користувачів, вони не відчуватимуть мережі — лише швидкість у тисячі TPS і майже миттєве підтвердження. За лаштунками, сторонні верифікатори працюватимуть у різних L2, забезпечуючи безпеку всієї екосистеми.

Щодо порогів участі, з розвитком технологій обробки стану і легких клієнтів, навіть мобільні пристрої зможуть долучатися до верифікації. Це фундаментально зміцнює децентралізацію — сторонні учасники вже не будуть пасивними, а активними і мотивованими.

Тест на вихід і механізми довіри: остаточний іспит автономії третіх сторін

У контексті технічних оновлень Vitalik знову підкреслює важливий стандарт — «Тест виходу» (The Walkaway Test): Ethereum має бути здатним працювати автономно.

Інакше кажучи, навіть якщо всі провайдери зникнуть або зазнають атаки, додатки залишаться працювати, а активи користувачів — у безпеці. Це, з одного боку, проста ідея, але вона глибоко вкорінена у філософії Ethereum — у тому, що система має залишатися довірчо незалежною, навіть у найгірших сценаріях.

Це фактично означає, що стандарт довіри системи, її швидкість і досвід мають відійти на другий план, а головним стане здатність системи залишатися надійною без будь-якої централізованої підтримки. Широка участь сторонніх — ключ до реалізації цієї мети.

Наприкінці

Кожна епоха вимагає погляду на проблеми через призму розвитку, особливо у Web3 і криптоіндустрії, що швидко змінюється.

Можливо, через кілька років, оглядаючись назад на гарячі дискусії 2020–2025 років щодо триєдиної дилеми, ми згадаємо їх, наче обговорення «як зробити кінь швидким, безпечним і вантажним» перед винаходом автомобіля.

Відповіді Ethereum полягають не у виборі між трьома вершинами, а у побудові системи за допомогою PeerDAS, доказів з нульовим знанням і витонченого економічного дизайну — такої, що належить усім, підтримується третімі сторонами, і є надзвичайно безпечною та здатною обслуговувати всі фінансові активи людства.

Крок за кроком у цьому напрямку — це кроки до кінця «триєдиної дилеми».