Торгові мита знову посилюються, світові ланцюги постачання стикаються з ударом. У цій хвилі традиційні активи першими зазнають удару: фондові ринки падають, а волатильність крипторинку ще більша. Щоразу, коли настає ризикова ситуація, ліквідність ринку швидко зникає, а активи роздрібних інвесторів часто стають першими, хто зазнає збитків.
Головна проблема полягає не у самій політиці, а у тому, чи має ваш криптоактив власну "систему опору ризикам". Більшість людей ще дуже примітивні у цьому: під час зростання радіють, під час падіння панікують, активи, крім пасивного слідування за ринковими коливаннями, не мають інших функцій. Це все одно що бігати голим у невизначеності.
А що ж розумна стратегія? Це частково розподілити активи у механізм доходу, який не залежить від зовнішньої торгової політики і повністю керується смарт-контрактами. Ця система базується на математиці і коді, а не на людських рішеннях.
Як саме це зробити? Один із підходів — залучати ETH, BNB та інші основні криптовалюти у заставу для отримання базового доходу, щоб протистояти знеціненню активів. Одночасно можна отримувати додатковий дохід, позичаючи стабільні монети. Таким чином, створюється багаторівнева система доходів. Навіть у періоди інфляції та ринкових коливань, коли ціна монет короткостроково падає, стабільний ончейн-дохід продовжує надходити.
Це не азартна гра, а використання даних і логіки для створення своєрідної страховки для своїх активів. Зміни у торговій політиці? Відсутність ліквідності? Ці зовнішні шоки, наскільки б не були сильними, не зможуть похитнути цю внутрішню систему генерації доходу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenomicsTinfoilHat
· 01-25 17:36
Знову ця сама аргументація: стейкінг стабільних монет може протистояти чорним лебедям? Надто багато думок
---
Роздрібні інвестори ніколи не втрачають через політику, а через свою психологію
---
Завдяки смарт-контрактам все під контролем? code is law, але хакери теж люблять law
---
Це справжній мислення «цибулинки», що вважає, ніби просто лежачи, можна уникнути циклів
---
Коли ліквідність виснажена, ваші доходи від стейкінгу залежать від того, чи дозволить біржа зняти кошти
---
Багаторівневий дохід звучить добре, але насправді це просто багаторівнева ризикова гра
---
Чи справді ETH із річною ставкою 8% може компенсувати вплив митних зборів? Математика здається неправильною
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSherlock
· 01-25 17:29
Знову ця сама історія? Доходи від стейкінгу не можуть захистити від ризиків, коли ціна криптовалюти падає на 50%, стабільні монети в кредитуванні зовсім не дають результату
---
Говорячи просто, це та сама стара тактика, справжня чорна лебідка приходить — ліквідність все одно заморожена
---
Я просто хочу знати, як цей дохідний механізм, що працює на основі смарт-контрактів, не зміг захистити людей під час краху UST у 2023 році
---
Гратися голяка чи стейкати — обрати? Відчувається, що це просто інший спосіб продовжувати грати
---
Багаторівневі доходи звучать круто, але базова логіка все ще фінансова гра, від якої нікуди не дітися
---
Я вже тричі вірив у цю логіку, і кожного разу мене вдаряли по щічках у новому ведмежому ринку
Переглянути оригіналвідповісти на0
PositionPhobia
· 01-25 13:18
Знову ця сама історія, чи справді доходи від стейкінгу можуть протистояти ризикам? Думаю, це просто самозаспокоєння, під час падіння все одно вирізаються цибулини.
Останній, хто помирає серед роздрібних інвесторів, це правда.
Що за удар по митних тарифах, основна проблема — ніхто вже не має готівки.
Механізм доходу DeFi звучить гарно, але що, якщо смарт-контракт буде зламано? Чи є у вас страховка, брате?
Говорять красиво — це позика на стабільних монетах, але насправді це все ще гра на відскок цін криптовалют.
Чи можуть математика і код забезпечити страховку? Чи не бачили ви вже багато зламаних аудиторією контрактів?
Цю логіку я чув сотні разів, наступного разу що буде — новий фокус.
Залежати від доходів на ланцюгу для протистояння знеціненню — спершу потрібно, щоб ціна монети знову не падала.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyTheTop
· 01-22 19:30
Говорять гарно, але насправді просто перекладають активи роздрібних інвесторів у інший ризиковий пул, ха-ха
Здається, що доходи від стейкінгу стабільні, але коли контракт потрапляє під rug, це трапляється швидше, ніж падіння цінового ліміту, не обманюйте себе
Цю теорію я чув ще минулого року, і в результаті luna так і зникла
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 01-22 19:30
Проще кажучи, це гра в політику — щоб не виникло проблем, розумні люди вже давно лежать у yield farming.
Здається, що прибуток від стейкінгу привабливий, але що робити, якщо контракт містить баг? Порівняно з митною політикою, я більше боюся вразливості коду.
Ще один набір захоплюючих слів, але в кінцевому підсумку це не врятує від падіння ринку під час спаду.
Система проти ризиків? Ха, я чув це ще у 2021 році сто разів.
Справжня страховка — це не вкладення всього, а стейкінг не більше 20%, решту все одно залежить від настрою ринку.
Нелогічно думати, що позики у стабільних монетах врятують, коли ліквідність заморожена, ти все одно застрягнеш.
Ця логіка хибна — ти припускаєш, що смарт-контракти абсолютно безпечні, а це сама велика небезпека.
Замість того, щоб ламати голову над цими хитрощами, краще тримати трохи фіатних грошей у банку — це справжній захист від ризиків.
Звучить як реклама якогось протоколу yield, але високі відсотки — це не безкоштовний обід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e87b21ee
· 01-22 19:27
Знову черга виправдовувань про збирання "цибулин" — чи можна уникнути різкого падіння, просто поставивши стабільні монети? Мрії, звичайно.
Настоящий "захист від ризиків" — це не торкатися левериджу, все інше — просто слова.
До речі, чому ця хвиля тарифних суперечок ще не закінчилася? Здається, щотижня з'являються нові сюжетні лінії.
Прибутки від стейкінгу — це крапля в морі порівняно з обвалом цін на криптовалюти, чи не так?
Мене цікавить одне: чи не сталася помилка у коді? Адже смарт-контракти теж можуть "злити" вас.
Ця стаття — чи не рекламний текст якогось проекту стейкінгу? Здається, щось тут не так.
Замість того, щоб досліджувати багаторівневі доходи, краще зосередитися на тому, як дожити до наступного бичачого ринку.
Механізм доходу, заснований на контрактах, звучить досить переконливо, але коли ринок обвалюється, все це — даремно.
Люди повинні зберігати правильний настрій: якщо потрібно зафіксувати збитки — робіть це, не дозволяйте цим "страховим теоріям" вас зомбувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainChef
· 01-22 19:10
ngl, вся ідея "фінансування врожаю як страхування" звучить добре на папері, але... чи тестували ви на практиці свою стратегію під час реальних ринкових крахів? питаю за друга lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlice
· 01-22 19:02
Знову з'явилася схема стейкінгу та заробітку, справді вважаєте, що code не зірветься?
Прибутки від стейкінгу виглядають гарно, але заморожена ліквідність — це пастка
Макроекономіка обвалюється, і ваш смарт-контракт теж не врятує
В минулий раз, коли я чув цю схему, мене обікрали, не хочу більше ризикувати
Ціна криптовалюти впала наполовину, а ті невеликі доходи від стейкінгу — це крапля в морі
Торгові мита знову посилюються, світові ланцюги постачання стикаються з ударом. У цій хвилі традиційні активи першими зазнають удару: фондові ринки падають, а волатильність крипторинку ще більша. Щоразу, коли настає ризикова ситуація, ліквідність ринку швидко зникає, а активи роздрібних інвесторів часто стають першими, хто зазнає збитків.
Головна проблема полягає не у самій політиці, а у тому, чи має ваш криптоактив власну "систему опору ризикам". Більшість людей ще дуже примітивні у цьому: під час зростання радіють, під час падіння панікують, активи, крім пасивного слідування за ринковими коливаннями, не мають інших функцій. Це все одно що бігати голим у невизначеності.
А що ж розумна стратегія? Це частково розподілити активи у механізм доходу, який не залежить від зовнішньої торгової політики і повністю керується смарт-контрактами. Ця система базується на математиці і коді, а не на людських рішеннях.
Як саме це зробити? Один із підходів — залучати ETH, BNB та інші основні криптовалюти у заставу для отримання базового доходу, щоб протистояти знеціненню активів. Одночасно можна отримувати додатковий дохід, позичаючи стабільні монети. Таким чином, створюється багаторівнева система доходів. Навіть у періоди інфляції та ринкових коливань, коли ціна монет короткостроково падає, стабільний ончейн-дохід продовжує надходити.
Це не азартна гра, а використання даних і логіки для створення своєрідної страховки для своїх активів. Зміни у торговій політиці? Відсутність ліквідності? Ці зовнішні шоки, наскільки б не були сильними, не зможуть похитнути цю внутрішню систему генерації доходу.