Трамп подає до суду на JPMorgan через $5 мільярдів доларів за нібито політичне банкінг

Джерело: Coindoo Оригінальна назва: Трамп подає в суд на JPMorgan на $5 мільярдів через ймовірне політичне банкінг-обмеження Оригінальне посилання:

Битва за банкінг виходить у судову залу

У позові, поданому у штатному суді Флориди, Дональд Трамп вимагає щонайменше $5 мільярдів від JPMorgan Chase & Co. та його головного виконавчого директора Джеймі Дімона, звинувачуючи кредитора у припиненні його доступу до фінансової системи США з політичних причин, а не через законні ризики.

Ключові висновки

• Дональд Трамп подає позов проти JPMorgan Chase & Co. та Джеймі Дімона на щонайменше $5 мільярдів, звинувачуючи у політично мотивованому банкінгу.
• У позові стверджується, що рахунки Трампа були закриті через репутаційні та ідеологічні причини, а не через фінансові або відповідність ризикам.
• Ця справа може встановити прецедент щодо того, чи можуть американські банки відмовляти у послугах на основі політичних міркувань відповідно до законів штату.

Спір, що виходить за межі одного клієнта

У центрі позову — твердження Трампа, що JPMorgan мовчки розірвав з ним, його бізнесами та пов’язаними структурами зв’язки без попередження. За даними позову, рішення було прийнято під час періоду, коли Трамп став політично токсичним після штурму Капітолію 6 січня 2021 року, і було зумовлене репутаційними розрахунками, а не фінансовими ризиками.

Трамп стверджує, що дії банку йшли набагато далі за звичайне закриття рахунків. У позові йдеться, що JPMorgan фактично заблокував йому та його родині доступ до послуг управління багатством, що стало неформальним чорним списком, який спричинив тривалі фінансові та репутаційні шкоди.

Звернення до законодавства Флориди

Замість того, щоб розглядати справу лише як договірний спір, юридична стратегія Трампа значною мірою базується на правилах захисту споживачів штату. Його адвокати посилаються на статути Флориди, які забороняють фінансовим установам відмовляти у послугах на основі політичних переконань або приналежності, і подають цю справу як тест на те, чи мають ці захисти реальні зуби.

У позові йдеться про наклеп, порушення добросовісності та порушення Закону Флориди про обманливу торгову практику. За словами Трампа, справа — це не лише про компенсацію, а й про проведення юридичної межі між управлінням ризиками та політичним виключенням.

Відповідь JPMorgan: відповідність, а не ідеологія

JPMorgan категорично відкидає звинувачення. Банк заявив, що не приймає рішення щодо рахунків на основі політичних або релігійних поглядів, стверджуючи, що закриття іноді є неминучим через регуляторний, юридичний або комплаєнс-тиск.

Кредитор не публічно деталізував, чому рахунки Трампа були припинені, але наполягає, що змінювані регуляторні очікування часто змушують великі банки переоцінювати відносини з клієнтами — захист, який стає все більш поширеним у галузі.

Звична суперечка для банківського сектору

Позов Трампа відображає широку та все більш поляризовану дискусію. Великі американські банки раніше зазнавали критики з боку криптовалютних компаній і політичних діячів, які стверджували, що їм відмовляли у послугах з ідеологічних причин. Ці звинувачення сприяли закликам до посилення правил щодо фінансового доступу та нейтральності.

Чи зможе Трамп перетворити цю широку фрустрацію у юридичну перемогу — залишається невизначеним. Однак ясно одне: ця справа піднімає незручні питання для Волл-стріт: хто вирішує, хто отримує доступ до банківської системи, і де закінчується управління ризиками і починається політичне судження?

Поки суд у Флориді зважує аргументи, результат може мати наслідки далеко за межами самого Трампа, потенційно формуючи межі того, наскільки банки можуть обирати своїх клієнтів у епоху зростаючої політичної напруги.