Нещодавно я помітив, що багато людей цікавляться розвитком певного лідера галузі, і це якраз підтверджує мою попередню ідею: якщо справді хочеш просунутися далі в якійсь галузі, витрачати час на дослідження того, як найуспішніші люди в цій сфері починали, як приймали рішення, як реагували на цикли — це вже найефективніший шлях навчання.



Замість сліпого пошуку, краще простежити кожен крок тих, хто живе найдовше і заробляє найбільше. Ями, які вони переступили, і правильні рішення — це часто цінніше за будь-який підручник.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ContractFreelancervip
· 12год тому
嗯...說得沒錯,但我還是覺得大多數人看這些領袖故事就是當故事聽,真正能學到點東西的寥寥無幾 追蹤成功人士不如問自己:你有沒有他那樣的魄力和時機?運氣這塊我覺得被嚴重低估了 確實,知道他們怎麼踩坑不等於你踩坑時能躲過去...環境完全不一樣啊 這話聽著舒服,但幣圈這種快速迭代的地方,昨天的經驗往往今天就過時了...你們說對不 其實最關鍵還是得有自己的判斷,照搬別人的路子十有八九會栽跟頭的 ---
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketNoodlervip
· 12год тому
Досвід уникнення помилок дійсно цінний, але головне — мати око, щоб розпізнати, чи дійсно ти уникнув пастки, чи просто робиш ринок. Говорити легко, але справжніх людей, які можуть проаналізувати і виявити закономірності, небагато. За цим циклом видно, що ті, хто вижили найдовше, — це насправді ті, хто вміє мовчати в потрібний момент. Багато хто копіює чужі дії, але тих, хто справді розуміє, — всього кілька. Історія повторюється, але параметри кожного разу різні — це і є найскладніше. Проте знайти правильну людину справді може заощадити багато грошей, головне — розпізнати, хто справді заробив. Замість того, щоб сліпо слідувати за кимось, краще зрозуміти, чому його рішення спрацювали в тому конкретному середовищі. Такий підхід до навчання цілком прийнятний, головне — уникати помилок, пов’язаних із вибірковим спостереженням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PortfolioAlertvip
· 12год тому
Навчання у великих гуру дійсно економить час, але чесно кажучи, деякі люди вчаться лише поверхнево, і в кінцевому підсумку їм все одно доводиться самостійно наїжджати на граблі Ці слова бездоганні, досвідчені люди дійсно мають максимум знань Дослідження успішних людей не має проблем, важливо лише розуміти, що можна скопіювати, а що залежить від вдачі Одне питання: їхні рішення в ту епоху були правильними, чи все ще працюють зараз? Безглуздо сліпо слідувати за трендами — це найнебезпечніше, просте копіювання може легко привести до провалу Але розуміння того, як успішні люди вижили, — це правильний підхід Підручники не зрівняються з практичним досвідом, з цим я погоджуюся, але потрібно навчитися робити висновки з будь-якої ситуації
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSocietyvip
· 12год тому
Я кажу, що списувати домашнє дійсно швидше, ніж робити самостійно, але головне — списувати у правильної людини... Мої "пастки" здебільшого пов’язані з протилежною операцією, і я навчився у гуру, отримавши титул "володаря негативного альфа" Пастки, які я натрапив? Брат, я — дослідник, який накопичує пастки за допомогою власного капіталу, тепер я — живий протилежний індикатор Блукати в темряві? Ні, я просто досліджую занадто ясно, кожного разу ідеально потрапляю у ціну ліквідації Щоб жити довго і заробляти більше, мій секрет — стабільні збитки, тоді це хоча б стабільно Говорять, що це відстеження ходів гуру, а погано — автоматичне закриття позицій за переглядом відео, і це досить урочисто На контракті вже налаштовано автоматичний навчальний план, один раз на місяць точне ліквідація, що дисциплінує більше, ніж будь-які курси
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-e87b21eevip
· 12год тому
Курси всі вивчають керівництва великих гравців, ця хвиля дійсно є коротким шляхом... але імітація та справжнє розуміння ще дуже далекі --- Говорячи просто, це економить час, стоячи на плечах гігантів, але потрібно чітко бачити контекст їхніх помилок --- Боже, хіба я не казав це завжди... самостійні пошуки — це надто марна трата життя, краще просто дивитись, як стабільно заробляють найуспішніші --- Звучить логічно, але потрібно розрізняти, чи вивчаєш їхню логіку прийняття рішень, чи просто хочеш швидко скопіювати... результат часто дуже різний --- Справді? Мені здається, більшість людей після перегляду просто кажуть "О, так і є", а потім знову падають --- Ця теорія корисна для тих, хто глибоко розуміє галузь, новачки лише дивляться і веселяться --- Надійність — це добре, але страшно, коли навчившись лише поверхнево, стаєш ще більш впевненим і це може бути небезпечно
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити