Трамп скасував загрозу тарифних мит, по суті, є політичним шоу «тарифний шантаж заради стратегічних поступок», з безліччю недоліків, щоб можна було влаштувати Тостовий зліт👇

Один. «Екстремальний тиск → зупинка на досягнутому» сценарій

• 17 січня погрожував: щодо Данії, Норвегії, Франції, Німеччини, Великобританії та ще 3 країн, плануючи з 1 лютого підвищити імпортні мита на американські товари на 10%, а з червня — до 25%, через незгоду з «купівлею Гренландії».

• 21 січня миттєво змінив позицію: після переговорів у Давосі з генеральним секретарем НАТО Лютом, одразу офіційно скасував мита, заявивши, що «отримав усе, що хотів».

• Недоліки: від «жорсткої купівлі острова» до «договорів щодо оборони та мінералів», за 4 дні 180° поворот, нагадує «качаюся і кричу — отримую цукерки і тікаю», сценічний виступ, де обіцяли «говорити і робити», а що вийшло?

Друге. Скасування — «змушений з примусу» і «розумний план»

1. Європа дуже сильно відповідає: ЄС підготував список репарацій на 93 мільярди євро, з них 21 мільярд — проти сільськогосподарської продукції (для голосів республіканців), 72 мільярди — проти Boeing, автомобілів тощо. Торгова війна — це «дві сторони програють», американські компанії та фондовий ринок перші не витримають.

2. Внутрішня політика не підтримує: лише 17% американців підтримують «купівлю острова», обидві партії в Конгресі критикують це як шкоду для союзників, жорсткий натиск — невигідний.

3. НАТО дає шанс: рамковий договір не зачіпає суверенітет, натомість — розміщення американських військ для «Золотого купола» протиракетної оборони, модернізація авіабази Тулер, а також пріоритетне видобування рідкісних металів, стратегічний контроль — і обличчя, і внутрішній зміст.

4. Недоліки: це не «загроза скасування», а «торгівля тарифами за привілеї», союзників використовують як «інструменти переговорів», виглядає непривабливо.

Третє. «Розрахунки» та реальність

• США: використовують загрозу для контролю Арктики та ресурсів, щоб стабілізувати вибори і ринок, заявляючи, що «виграли все».

• Європа: захищає суверенітет, уникає мит, але стратегічно ще більше зв’язується з США, обіцянки «червоних ліній» для Китаю і Росії — порожні.

• Гренландія: 85% населення проти американського втручання, опір угодам великий, «фактичний контроль» США може залишитися лише на папері.

• Недоліки: США «хочуть владу, але не землю», Європа — «зберігає землю, але втрачає владу», Гренландія — «представлена», ідея «розподілу інтересів» між союзниками — демократія і суверенітет — лише ілюзія.

Четверте. Суть — старий прийом «гегемонічних переговорів»

Дії Трампа — класичний приклад «екстремального тиску → створення паніки → примус до поступок → використання важелів», тарифні мита — інструмент гегемонії, союзники — засіб для досягнення стратегічних цілей, що відкриває його «пріоритет США» і односторонній підхід.

П’яте. Підсумки критики

Ця «тарифна комедія» — ще один приклад політичного шоу Трампа. Зовні — «зняття загрози», насправді — «обмін інтересами», що не вирішує проблему торгового дисбалансу між США і Європою, а лише посилює кризу довіри між союзниками. Можна сказати, що «нові іграшки» Кремнієвої долини — це гроші на вітер, а «старі прийоми» Білого дому — на союзників, і ніхто не має рації.