Проблеми масштабування Ethereum: різке зростання Blob навпаки тисне на мережу

Ethereum Fusaka оновлення мало стати благом для Layer2, але через три місяці воно виявило незручну реальність: щоб збільшити масштабованість за рахунок підвищення обсягу Blob, мережа стала більш схильною до збоїв під високим навантаженням. Останній звіт дослідницької організації MigaLabs вказує, що наразі Ethereum при обробці великих обсягів даних стикається з фізичними та мережевими вузькими місцями, і бездумне збільшення обсягу може мати протилежний ефект.

“Зворотна пастка” розширення Blob

Швидка ітерація з 9 до 21

Оновлення Fusaka було запущено у грудні 2025 року, основною метою було забезпечити більш ефективний канал передачі даних для Layer2. Перед оновленням кожен блок Ethereum міг містити максимум 9 Blob-пакетів. За дорожньою картою, цей обсяг міг бути підвищений до 72 (у 8 разів більше).

Але темпи розширення після оновлення виявилися несподівано швидкими:

Високопосадовець Ethereum Foundation, Алекс Стокс, тоді зізнався, що це дуже нова технологія, і поведінка мережі в екстремальних умовах залишається невизначеною. Але ентузіазм ринку, здається, переважив цю обережність.

Виникаючі проблеми: чим вищий обсяг, тим мережа більш вразлива

Відкриття MigaLabs руйнує цю ілюзію. Організація зауважила, що коли блок наближається до межі Blob, поширення наступних блоків часто зазнає невдачі або затримки. Іншими словами, щоб обробляти більше даних у Layer2, Ethereum у певних випадках стає менш стабільним.

Засновник MigaLabs Леонардо Баутиста Гомес прямо заявив, що це не перебільшення, а справжнє попередження для основних розробників: перш ніж повністю зрозуміти зворотний зв’язок мережі, не слід бездумно підвищувати обсяг Blob.

Корінь проблеми: фізичні вузькі місця та ігрові стимули

Навантаження на розподілені вузли

При високому навантаженні розподілені вузли стикаються з реальними фізичними та мережевими обмеженнями. Простими словами, коли блок містить 21 Blob, тисячі вузлів мають швидко завантажити та перевірити ці дані, і топологія мережі та пропускна здатність стають очевидними.

“Гра у час” посилює нестабільність

Інженер команди PandaOps, Sam Calder-Mason, зазначив ще одну проблему: валідатори, щоб збільшити прибутки від MEV, мають мотивацію затримувати публікацію блоків. У випадку з високим обсягом Blob ця затримка посилюється, що ще більше підриває стабільність мережі.

Це конфлікт за стимулом: розширення масштабів вимагає більшої пропускної здатності, але існуючі стимули MEV суперечать цілій стабільності.

Поточний стан і напрямки розвитку

Мережа залишається у безпечній зоні, але потрібно рухатися далі

Sam Calder-Mason підкреслив, що наразі мережа в цілому не перебуває у небезпеці. Але це важливий момент: перед подальшим розширенням Ethereum потрібно впровадити більш ефективні механізми поширення даних.

Що це означає? Можливо, потрібно:

• Оптимізувати протоколи синхронізації між вузлами
• Покращити стимули валідаторів, зменшивши затримки, викликані MEV
• Поступово, а не радикально, підвищувати обсяг Blob
• Вдосконалити системи моніторингу та аварійного реагування

З точки зору Layer2

Зв’язки повідомляють, що Ethereum поступово перетворюється на рівень розрахунків і координації. Звіт Bitfinex вказує, що середньоденний обсяг транзакцій Ethereum досяг історичного максимуму (близько 2,88 мільйонів), але середня комісія залишається низькою — це свідчить про ефективність розширення Layer2.

Але цей перехід можливий лише за умови стабільності основної мережі. Якщо високий обсяг Blob часто спричиняє невдачі поширення, переваги Layer2 можуть бути зменшені.

Перспективи майбутнього

Ця технічна гра між Blob і розширенням Layer2 стала ключовою темою дорожньої карти Ethereum 2026 року. Спільнота розробників має знайти баланс у трьох напрямках:

1. Пропускна здатність: задовольнити зростаючі потреби Layer2 у даних
2. Стабільність: забезпечити надійність мережі під високим навантаженням
3. Децентралізація: не жертвувати участю вузлів заради масштабування

Якщо баланс не буде знайдено, розширення даних Ethereum у майбутньому може виявитися більш складним, ніж очікувалося. Поточні технічні труднощі свідчать, що масштабування — це не просто налаштування параметрів, а системна оптимізація на рівні інфраструктури, стимулів і топології мережі.

Висновок

Початкові цілі оновлення Ethereum Fusaka були хорошими, але три місяці практики виявили парадокс масштабування: чим більший обсяг, тим більший тиск на мережу. Попередження MigaLabs і PandaOps заслуговують уваги, оскільки вони вказують на глибшу проблему — інфраструктура Ethereum ще недостатньо готова до радикального збільшення пропускної здатності.

Ключовим є не просто цифри обсягу Blob, а здатність Ethereum зберігати децентралізацію і одночасно вирішувати питання поширення даних, стимулювання валідаторів тощо. Це може бути більш складним викликом, ніж будь-яке окреме технічне оновлення.