Йеллен висловлює критичні занепокоєння щодо незалежності ФРС у міру загострення розслідування проти Пауелла

У важливій заяві, зробленій у середині січня, колишня голова Федеральної резервної системи Джанет Йеллен висловила серйозні заперечення щодо поточного розслідування, спрямованого проти Джерома Пауелла, стверджуючи, що така політична перевірка становить фундаментальну загрозу автономії центрального банку. Її попередження є рідкісним публічним втручанням колишнього керівника ФРС у чутливі інституційні питання — і заслуговує на пильну увагу з боку політиків і учасників ринку.

Питання незалежності: чому це важливіше за заголовки

Йеллен підкреслила, що розслідування проти Пауелла підриває здобуту зусиллями інституційну незалежність ФРС, принцип, який підтримував стабільну монетарну політику протягом десятиліть. Автономія центрального банку від політичного тиску давно вважається необхідною для достовірного економічного прийняття рішень. На запитання щодо реакції ринку Йеллен висловила розчарування тим, що фінансові учасники не виявили більшої тривоги. «Ринок має бути більш занепокоєним», — зазначила вона, підкреслюючи, що, на її думку, існує розрив між серйозністю ситуації та громадською реакцією.

Колишній голова захищає свого наступника

Вражаюче, Йеллен також звернулася до звинувачень у лжесвідченні, які з’явилися проти Пауелла. Ґрунтуючись на своєму особистому знанні нинішнього голови ФРС, вона відкинула такі припущення напряму. «Я дуже добре знаю Пауелла, і ймовірність того, що він дасть неправдиві свідчення, фактично дорівнює нулю», — твердо заявила Йеллен. Це особисте підтвердження від поважного попередника має вагу у політичних колах. Вона додатково припустила, що справжні мотиви розслідування можуть виходити за межі будь-яких фактичних звинувачень, коментуючи, що ті, хто керують розслідуванням, «хочуть його усунути з посади».

Що насправді на кону

Поза межами негайного політичного конфлікту, втручання Йеллен підкреслює ширше занепокоєння: встановлюваний прецедент. Коли інституційна незалежність стає предметом розслідувань і партійного тиску, це руйнує довіру, яку ринки і громадськість мають до інституцій центрального банку. Її характеристика ситуації як «глибоко тривожної» відображає щиру стурбованість структурними загрозами для роботи ФРС — і не лише особистою підтримкою Пауелла.

Фінансові ринки та спостерігачі мають прислухатися до тривоги Йеллен. Її погляд, сформований роками керівництва Федеральною резервною системою, пропонує цінне розуміння того, чому цей момент вимагає підвищеної пильності щодо інституційного стану ФРС.