Як три прихильники ETH "виграли" – доки ринок не мав інших планів

Був момент, коли майбутнє Ethereum здавалося визначеним. Переконаність була справжньою, теза здавалася непохитною. Три головні гравці зробили величезні ставки на ETH. Потім сталося щось: ціна повернулася назад. Те, що сталося далі, було не просто корекцією ринку — це була руйнація. І раптом ці три найгучніші бичі опинилися перед цифрами, які розповідали зовсім іншу історію. Вони думали, що «виграють», але ринок написав інший сценарій.

Віра Тома Лі на 9,55 мільярдів доларів — найсильніший прихильник, який зловив падаючу ножицю

Том Лі поставив все на карту з серйозним капіталом. Йдеться приблизно про 4,24 мільйона ETH, придбаних за приблизно 9,55 мільярдів доларів, з середньою ціною близько 3854 доларів за монету. Це не була спекуляція — це мала бути довгострокова впевненість, такий тип позиції, яку тримають крізь шум і волатильність. У паперах це означало глибоку віру у фундаментальні показники Ethereum.

Потім цінова дія стала ворожою. Нереалізований прибуток зник у збитках на 6,8 мільярдів доларів. Віра не змінила математику. Те, що здавалося фортецею переконань, стало пам’ятником поганому таймінгу. Коли ти тримаєш такі великі позиції, «чекати» стає розкішшю, яку багато інвесторів не можуть собі дозволити.

Кошмар з кредитним плечем Гарретта Джина — коли позичені гроші руйнують швидше

Історія Гарретта Джина більш гостра і жорстка. Саму стратегію не можна назвати незвичайною — він міняв значні запаси Bitcoin на Ethereum за вигідними співвідношеннями. Він конвертував приблизно 35 991 BTC у 886 371 ETH за співвідношенням 0,0406. Тільки ця операція знищила понад 770 мільйонів доларів у вартості.

Але ось де стало гірше: він не просто тримав цю позицію. На неї наклали кредитне плече. Відкрита довга позиція на 223 340 ETH, оцінена приблизно у 632 мільйони доларів при вході, була відкритою з позиченими коштами. Коли настала ліквідація — а вона настала — ще близько 195 мільйонів доларів зникли миттєво. Математика була проста: позичені гроші збільшували прибутки вгору, але знищували капітал вниз. Це був не повільний кровотеча. Це була катастрофа і швидка.

Тихе накопичення Джек І — іноді мовчання приховує найбільші втрати

Підхід Джека І здавався більш обережним. Він накопичив близько 651 000 ETH, інвестуючи приблизно 1,46 мільярда доларів з середнім входом біля 3300 доларів. Чистий підхід, міцна теза. Різниця була у дисципліні — без кредитного плеча, без екзотичних структур, просто накопичення.

Але коли ETH продовжував падати, мовчазні втрати зростали. Приблизно 680 мільйонів доларів зникло. Існує міф, що консервативні стратегії захищають від краху. Це не так. Вони просто втрачають повільніше і тихіше. Коли ринок повертається, все, що має значення — це ціна, а не походження або елегантність стратегії.

Справжній урок — віра не керує ринками, ринки керують вірою

Ось неприємна правда: ви можете бути раніше, можете бути праві в теорії і можете бути дисципліновані. Ви можете зробити все «правильно» на папері. Але коли імпульс змінюється, ринки не ведуть переговорів. Вони не потискають вам руку ввічливо. Вони просто забирають.

Ці три віруючі «виграли» у одному сенсі — вони передбачили, що ETH перевищить інші активи. Вони були раніше. Але ринок не цікавить, чи будете ви праві з часом. Його цікавить лише те, що відбувається сьогодні.

На середину лютого 2026 року ETH торгується приблизно за 1,94 тисячі доларів, знизившись на 1,71% за останні 24 години. Цінова дія залишається нагадуванням: навіть найвпевненіші віруючі стикаються з тими ж ринковими силами, що й усі інші. Переконаність важлива. Збереження капіталу — ще важливіше.