Не дуже розумію, чому потрібно песимістично ставитися до своєї справи.

Криптовалюта — це високобета актив з високою ліквідністю, є індикатором глобальної ліквідності, барометром погоди.
Складна і нестабільна геополітична ситуація,
фінансова боротьба між Китаєм і США,
спекуляції щодо рецесії в США,
цикл халвінгу кожні чотири роки,
10.11 — вакуум ліквідності.
Ці складні фактори мають найпряміший вплив — це спад ліквідності.
Зі зменшенням ліквідності криптовалюта природно не буде демонструвати сильних позицій.
Кажуть, що після 10.11 ринок криптовалют і американські акції повністю розійшлися.
Але більшість зростання S&P і NASDAQ забезпечують технологічні AI-компанії.
Підґрунтя тут — зростання, викликане AI, а не зростання, зумовлене ліквідністю.
Вибух технологічних акцій не є результатом циклу «друку грошей» і надмірної ліквідності.
Потрібно розуміти, що політика ФРС зараз — це просто «зупинка скорочення балансу», а не «зниження ставок».
Чому багато великих гравців, включно з нещодавно ліквідованим 易理华, впевнені у майбутньому?
Вони мають топові аналітичні команди та ресурси.
Я вважаю, що це має підґрунтя.
З початку і до кінця ринок не входив у типовий цикл масового друку грошей.
Світова ліквідність — це також цикл, що повторюється.
Те, що відбувається сьогодні на ринку, вже траплялося в історії.
Їхні пророчі цикли — по суті, без проблем.
Я також вірю, що колись це станеться, бо я поважаю об’єктивні закони історії.
Незалежно від короткострокової турбулентності, великий цикл обов’язково завершиться.
Фінансова система, створена людством, дуже стійка.
В історії було багато чорних лебедів, але всі вони завершували свої цикли.
Крім того, криптовалюта не може бути ізольована від основних фінансових систем.
Ці макроекономічні позитиви здебільшого спричинені провідними фінансовими інститутами.
На тлі таких значних змін у структурі капіталу в майбутньому
криптовалюта може повністю стати «малою групою», яка не слідує за основним фінансовим трендом.
Я не знаю, як можна зробити такий висновок.
Я колись читав книгу «Думати швидко і повільно».
У ній є дуже відома структура —
Система 1 і система 2.
Система 1: швидка, інтуїтивна, емоційна.
Система 2: повільна, раціональна, потребує обчислень.
Більшість громадської думки формується під впливом «системи 1».
Коли ліквідність перевищує потреби, з’являються різні наративи.
Коли ліквідність зменшується, панує песимізм.
Це цілком природно — людська природа схильна до «купівлі на підйомі і продажу на спаді».
Громадська думка на ринку також буде такою.
У кожній тенденції з’являються «великий майстер» ідеології для дебатів.
Як «довгий» інвестор, я можу лише бути структурно оптимістичним.
Потрібно навчитися підтримувати довгостроковий оптимізм щодо своєї справи.
Якщо ти вважаєш, що тут — мертва вода, найкращий варіант — закрити акаунт і відійти від цього кола.
На мою думку, екосистема криптовалют — це в основному два типи:
Один — будівельники інфраструктури, включно з платіжними системами, zk, біржами, агрегаторами.
Ці проекти зазвичай витримують як бум, так і спад і існують довго.
Інший — спекулянти, що розповідають історії, підхоплюють тренди, залучають фінансування і залучають нових користувачів очікуванням заробітку.
Головний тренд — це спекулятивна гра з нульовою сумою, тоді як інфраструктура — це повільний і довгостроковий процес.
Більшість видимих багатств походить із спекулятивних історій — метавсесвіт, NFT, меми, GameFi,铭文.
Чи створюють вони реальні потреби? Насправді — ні. Це задовольняє лише спекулятивний попит.
Ця спекуляція, починаючи з ранніх P2P-платформ і до сьогодні, ніколи не зникала. Вона просто перейшла на нові носії.
Головна легалізація — це регулювання верхнього рівня інфраструктури.
Я не вважаю це поганою новиною.
Лише після того, як з’явиться регулювання, з’являться нові фонди і зможе відбуватися справжнє резонанс із основним ринком, — тоді з’явиться шанс отримати вигоду з наступних циклів.
Благополуччя на блокчейн-екосистемі залежить від ліквідності.
Вона також не піддається регулюванню, бо світ — це не чорне і біле.
Навіть за такої високої регуляторної активності, спекулятивний попит не зможуть закрити навіть великі держави.
Чи зможуть західні регулятори це зробити?
Потрібно навчитися керувати своєю справою.
Людина без віри — не зможе закріпитися.