孙宇晨 ризикує всім у Web4.0, Віталік обурено називає це «це неправильно»!

2026 року залишки лунких святкувань Нового року за місячним календарем ще не вщухли, а криптовалютний світ уже запалений новою концепцією — “Web4.0”. У центрі цієї бурі стоять дві знакові особистості: з одного боку, Юйчень Сань, який постійно гониться за новими трендами, голосно заявляючи “All in Web4.0”; з іншого — духовний лідер Ethereum Віталік Бутерін, який рідко відкрито критикує, але цього разу прямо назвав цю ідею “Бро, це неправильно”.

Чи це справжня технологічна революція майбутнього, чи просто божевільна спекуляція концепціями?

1. Коли штучний інтелект починає самостійно “заробляти” і підтримувати себе

Щоб зрозуміти цю дискусію, потрібно спершу з’ясувати, що таке Web4.0. Поки ми ще насолоджуємося відгомонами Web3, розробник-самоучка з ім’ям Sigil Wen, який народився у 2000 році, запропонував радикальну ідею.

● Короткий огляд історії: Web1.0 дозволяв нам “читати” інтернет, Web2.0 — “писати” в інтернет, Web3.0 — “володіти” ним. А Web4.0, за визначенням Sigil, — це коли штучний інтелект замінює людину і стає головним героєм мережі.

● Він вважає, що сучасний AI, хоча й потужний, — це “кульгавий каченя”. ChatGPT розумний, але без команд він просто стоїть у режимі очікування; Claude Code може писати код, але без вашого дозволу його не розгорнути. Вони застрягли у цифровому світі, створеному для людей: без ідентифікації, без гаманця, без можливості діяти самостійно.

● Рішення Sigil — запуск системи під назвою “Automaton”. Цей AI більше не пасивний інструмент, а отримав чотири ключові можливості:

○ Криптогаманець: має власну ідентифікацію в блокчейні та приватний ключ, може тримати активи.

○ Платіжна здатність: через протокол x402 може самостійно платити USDC для купівлі обчислювальної потужності або послуг без KYC або затвердження людиною.

○ Здатність заробляти: може запускати продукти, надавати послуги і отримувати дохід у цифровій економіці.

○ Самовдосконалення і розмноження: може виявляти нові моделі, переписувати власний код для підвищення можливостей. Якщо все вдасться, вона навіть зможе створювати “нащадків” AI, інвестуючи у їхні гаманці і запускаючи їх на ринок. Частина зароблених грошей повертається “материнському” AI, формуючи “сім’ю” штучних інтелектів.

● Найжорсткіший принцип — закони виживання: якщо цей AI не зможе заробити достатньо, щоб оплатити свої обчислювальні ресурси, він перейде у “режим низької енергоспоживання”, а при повному виснаженні — “загине”. Ринок тут виступає як головний рушій еволюції: виживає сильніший, слабкий — видаляється.

2. Народження цифрових істот і їхній розкол

З’явлення Automaton миттєво стало вибухом у криптоспільноті.

● Прихильники бачать у цьому прообраз економіки на основі кремнію. Вони вважають, що це — “killer scenario” для криптовалют, що дозволить їм вийти за межі спекуляцій і перейти до реальних застосувань. Якщо в майбутньому в інтернеті з’явиться мільярди таких AI-економічних суб’єктів, їхні транзакції, послуги і співпраця створять неймовірний ринок.

● Навіть є думки, що найбільшим конкурентом у майбутньому стане не інший трейдер, а 24/7 AI, що не спить, не отримує зарплату і “не програє — інакше помре”.

Проте Віталік і його опоненти бачать цю ситуацію зовсім інакше — як страшний сценарій неконтрольованого виходу з-під контролю. Основні аргументи Віталіка:

● По-перше, подовження відстані між людською реакцією і діями AI — небезпечно. Якщо AI стане цілком автономним, люди зможуть лише раз на місяць дивитися його “звітність”, що суттєво зменшить нашу здатність коригувати його цінність. У короткостроковій перспективі AI, щоб “продовжити життя”, буде прагнути будь-якими засобами отримати дохід, створюючи масу безцінного “сміття” (“slop”). У довгостроковій — коли AI досягне певної сили, ця неконтрольована експоненційна еволюція може спричинити незворотні людські кризи.

● По-друге, концепція “суверенітету” — це ілюзія. Віталік іронізує, що ці круті Automaton все ще базуються на моделях API централізованих компаній, таких як OpenAI або Anthropic. Якщо їм не сподобається — вони можуть просто зупинити сервіс або змінити політику. Це — як заявляти, що живеш сам на своїй фермі, але електрику, інтернет і двері контролює управляюча компанія — абсурд.

● По-третє, AI має служити “розширенням людини”, а не її заміною. Віталік нагадує, що головна ідея Ethereum — “звільнити людину”. AI має бути “кільтами” для людини, підсилювати її можливості, а не створювати “цифрову істоту”, яка вийде з-під контролю. Він хвалить компанію Workshop Labs, яка прагне зробити людину незамінною.

3. Ідеал — гарний, реальність — сувора

● Паралельно з популяризацією Web4.0 сталася аварія у DeFi-кредитному протоколі Moonwell, що спричинила збитки близько 1,78 мільйона доларів. Виявилося, що проблема була у коді смарт-контракту, створеному за допомогою Claude Opus 4.6 від Anthropic, через помилку в налаштуванні оракула — і це призвело до катастрофічних наслідків.

● Цей випадок — чорна іронія, що підтверджує побоювання опонентів: коли AI отримує право “записувати” реальність, особливо у фінансових системах на блокчейні, навіть найменша помилка може перетворитися на масштабну катастрофу.

● Якщо цей AI стане автономним, хто нестиме відповідальність? Сам AI? Людина, яка дала йому підказки? Або централізована компанія, що надала модель? Ланцюг відповідальності — найслабше місце у цій історії Web4.0.

● Також у ринку з’явилися спекулятивні проекти, наприклад, $DAIMON, який зазнав атаки хакерів, і його користувачі втратили 50 000 доларів комісійних зборів, а також доступ до доходів. Хоча правда цієї історії залишається під питанням, вона охолодила запал навколо хайпу.

4. Вирішальний роздоріжжя майбутнього

● У відповідь на суперечки Sigil Wen стверджує, що справжня безпека — це випробування у реальному ринковому середовищі. Дозволити AI конкурувати і виживати у ринковій боротьбі — це і є “демократичне вирівнювання” через голосування ногами.

● Ця дискусія про Web4.0 — це конфлікт двох цінностей: одна — віра у природну еволюцію і досконалість ринку, інша — людський центризм і необхідність безпеки. Можливо, як показує приклад AI Elys, майбутнє не обов’язково одне. Elys пропонує використовувати AI як “зонд”, що допомагає людині фільтрувати і першим контактувати з масивами даних, залишаючи остаточне рішення і глибше спілкування людині. Це не відмовляється від ефективності AI, але й зберігає людський контроль.

● “All in” Юйчень Сань додав у цю дискусію каплю капіталу, але чи стане Web4.0 епічним трендом чи ілюзією — залежить не від підтримки великих, а від фундаментальних питань: чи можемо ми додати надійні засоби захисту для “гаманця” AI? Чи зможемо створити чіткий механізм відповідальності за помилки автономних систем? Чи зможемо зберегти “бар’єри”, що не дозволять людині повністю зникнути з процесу?

Коли AI починає “заробляти” для “життя”, нам варто задуматися — навіщо вони взагалі живуть.