Петиція в суді штату SC просить зупинити показ фільму 'Yadav Ji Ki Love Story'

(MENAFN- IANS) Нью-Делі, 24 лютого (IANS) Перед Верховним судом подано заяву з проханням заборонити випуск художнього фільму «Yadav Ji Ki Love Story», запланованого на всеукраїнський прокат у п’ятницю, з посиланням на те, що назва та зображення фільму ризикують посилити кастові стереотипи та порушити соціальну гармонію.

Петицію, подану адвокатом Макардхважом Ядавом, було стверджено, що запланований реліз уже викликав організовані протести, звернення до районних органів влади та публічні демонстрації членів спільноти Ядав у кількох регіонах країни.

Зазначаючи, що питання виходить за межі приватної скарги, у заяві йшлося, що існує «щира та обґрунтована побоювання», що показ фільму у його нинішньому вигляді може спричинити напруженість на основі кастової приналежності та порушення громадського порядку.

«Запланований реліз уже спричинив організовані протести та висловлення занепокоєння з боку членів спільноти Ядав у різних регіонах, що свідчить про реальну побоювання порушення громадського порядку та соціальної гармонії», — йшлося у петиції.

Згідно з заявою, використання у назві та рекламних матеріалах кастово-ідентифікаційного виразу «Yadav Ji» неминуче асоціює цілу спільноту з сюжетом і характеристиками комерційного кінематографічного твору.

«Навмисне використання кастово-специфічного ідентифікатора у комерційному кінематографічному оповіданні неминуче пов’язує всю спільноту з темами, характеристиками та сюжетною лінією фільму», — йшлося у заяві, яка закликала Верховний суд розглянути вплив такої зображеності на звичайного, обережного глядача в сучасному соціокультурному контексті.

Заявник стверджував, що, незважаючи на рекламні заяви про те, що фільм є вигаданою романтичною драмою, поєднання кастово-специфічної назви та ймовірно чутливих соціальних тем може посилити стереотипи, пов’язані з цією спільнотою.

«У сучасному соціально-політичному кліматі таке зображення може випадково сприяти соціальній поляризації або непорозумінню», — йшлося у петиції.

Також було стверджено, що випуск фільму у його нинішньому вигляді може спричинити «непоправну шкоду» гідності, репутації та колективній самоповазі членів спільноти Ядав.

«Право на гідність і репутацію є невід’ємною частиною статті 21, і використання «Yadav Ji» у назві може розумітися як приписування тем оповідання цій спільноті в цілому, а не вигаданій особі», — йшлося у заяві.

Заявник наголосив, що через наближення дати релізу не існує ефективної альтернативної правової можливості, і закликав Верховний суд надати тимчасову заборону, аргументуючи, що будь-який шкода для соціальної гармонії та гідності спільноти буде незворотною, якщо фільм буде випущено і згодом визнано неконституційним.

«Баланс зручності на боці тимчасового обмеження, що не спричинить непоправної шкоди виробникам, які можуть внести відповідні зміни за судовим розпорядженням», — йшлося у заяві.

Заява набрала значущості у світлі нещодавніх зауважень Верховного суду щодо іншого скандалу, пов’язаного з назвою «Ghooskhor Pandat».

Колегія під головуванням судді Б.В. Нагаратни різко розкритикувала кінематографістів, зазначивши, що свобода слова і вираження не може бути використана як ліцензія на приниження певної частини суспільства.

«Свобода слова і вираження не означає, що ви можете зображати спільноту в поганому світлі», — усно зауважила Верховна судова колегія, попереджаючи, що така назва може порушити соціальну гармонію у час, коли вже існують суспільні напруженості.

Після різких зауважень Верховного суду режисер Нірадж Пандей подав заяву, запевнивши, що суперечлива назва була «однозначно відкликана» і що фільм не ображає і не спрямований проти будь-якої релігії чи спільноти.