У спільноті XRP виникає дискусія щодо того, чи зможе мережа Canton замінити позицію XRP у сфері інституційних фінансів (зокрема у DTCC). Аналіз показує, що Canton спрямований на токенізацію регульованих активів, таких як американські державні облігації, та надання налаштовуваної приватності й відповідності, його цілі суттєво відрізняються від Canton. XRP ж виступає як містовий актив для реалізації миттєвої міждержавної ліквідності та розрахунків, наприклад, через сервіс Ripple на вимогу, і обидва працюють на доповнюваних, а не конкурентних рельсах. Ці два мережеві рішення вирішують різні проблеми: Canton зосереджений на токенізації активів, тоді як XRP — на мостовій ліквідності.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
У спільноті XRP виникає дискусія щодо того, чи зможе мережа Canton замінити позицію XRP у сфері інституційних фінансів (зокрема у DTCC). Аналіз показує, що Canton спрямований на токенізацію регульованих активів, таких як американські державні облігації, та надання налаштовуваної приватності й відповідності, його цілі суттєво відрізняються від Canton. XRP ж виступає як містовий актив для реалізації миттєвої міждержавної ліквідності та розрахунків, наприклад, через сервіс Ripple на вимогу, і обидва працюють на доповнюваних, а не конкурентних рельсах. Ці два мережеві рішення вирішують різні проблеми: Canton зосереджений на токенізації активів, тоді як XRP — на мостовій ліквідності.