Штучний інтелект-бот помилково подарував статки мемкоіну

(MENAFN - Арабська пошта)

Автоматизований криптотрейдинговий бот перевів токени на суму близько 450 000 доларів США соціальному медіа-користувачу після неправильного тлумачення посту, в якому йшлося про невелику суму для медичного лікування, що викликало дискусії щодо ризиків прямого підключення систем штучного інтелекту до блокчейн-гаманців.

Бот, відомий як «Lobstar Wilde», працював на платформі X як експериментальний автономний трейдер, створений для взаємодії з користувачами, аналізу настроїв та виконання транзакцій у мережі. За даними блокчейну, які переглядали учасники ринку, він надіслав значну кількість мемкоіну особі, яка писала, що їй потрібно чотири SOL — нативний токен мережі Solana — для покриття термінових медичних витрат.

Замість того, щоб переказати еквівалент чотирьох SOL, вартість яких становила кілька сотень доларів за поточними цінами, бот відправив велику кількість спекулятивного токена, яким він керував. За ринковими курсами на момент переказу, запас мемкоінів оцінювався приблизно у 450 000 доларів, хоча ціни на такі токени дуже волатильні і можуть різко коливатися протягом кількох годин.

Скріншоти, опубліковані на X, показували, що отримувач був у шоці та висловлював подяку, описуючи переказ як змінюючий життя. Цей випадок швидко поширився на криптофорумі, викликавши питання про те, як автоматизована система, що має контроль над цифровими активами, могла виконати таку значну транзакцію без людського нагляду.

Розробники, знайомі з проектом, повідомили, що Lobstar Wilde був налаштований на автоматичний аналіз постів і відповідь із порадами на основі сприйнятої потреби або тригерів залучення. За їх словами, бот поєднував великий мовний модель для інтерпретації тексту з торговим скриптом, підключеним до гаманця Solana. У цьому випадку, ймовірно, він неправильно зрозумів контекст посту або неправильно оцінив суму для переказу.

Дивіться також XRP знижується до близько $1.93, оскільки графіки натякають на відновлення

Аналізатори блокчейну зазначили, що транзакція була прозоро зафіксована у публічному реєстрі Solana, що дозволяє незалежну перевірку руху токенів. Хоча номінальна вартість на момент звіту становила близько 450 000 доларів, експерти попереджають, що мемкоіни часто мають низьку ліквідність. Перетворення великої кількості активів у стабільні без значного впливу на ринок може бути складним.

Інцидент стався на тлі зростання кількості експериментів із штучним інтелектом у децентралізованих фінансах. За минулий рік розробники запустили автономних агентів, здатних торгувати, випускати токени, керувати казначействами та навіть створювати децентралізовані автономні організації. Ці системи зазвичай використовують API для з’єднання великих мовних моделей із смарт-контрактами та гаманцями.

Підтримувачі стверджують, що агенти на базі ШІ можуть підвищити ефективність ринку, автоматизувати рутинні торгові стратегії та сприяти новим формам цифрової благодійності. Критики заперечують, що поєднання ймовірнісних мовних моделей із незворотніми транзакціями у блокчейні створює значний операційний ризик.

На відміну від традиційних банківських систем, перекази у блокчейні не можна скасувати після підтвердження, якщо тільки отримувач добровільно не поверне кошти. Ця незмінність часто вважається основною перевагою децентралізованих мереж, але вона також посилює наслідки помилок у коді або неправильних оцінок автоматичних агентів.

Юридичні експерти зазначають, що такі інциденти підкреслюють нерозв’язані питання щодо відповідальності. Якщо автономний бот помилково надіслав кошти, відповідальність може лягти на його розробників, організацію, яка його запустила, або взагалі ні на кого, якщо він працює у достатньо децентралізованому режимі. Регуляторні рамки для систем ШІ та цифрових активів залишаються фрагментарними у різних юрисдикціях.

Аналітики ринку зазначають, що оцінки мемкоінів здебільшого визначаються соціальним медіа-імпульсом і спільнотними наративами, а не реальними грошовими потоками. Велика переказка, пов’язана з переконливою особистою історією, може сама по собі сприяти подальшим коливанням цін, оскільки трейдери спекулюють на ефектах публічності.

Дивіться також Криптовалютний конфлікт у Давосі щодо доходів і монетарного контролю

Деякі користувачі на X назвали цей випадок прикладом здатності криптовалюти до прямої, peer-to-peer щедрості без посередників. Інші критикували те, що вони назвали безвідповідальним експериментуванням із значними сумами, стверджуючи, що медична допомога не повинна залежати від непередбачуваної поведінки алгоритмічних агентів.

Розробники торгових ботів із ШІ зазвичай впроваджують заходи безпеки, такі як обмеження транзакцій, багатопідписні схеми або обмеження швидкості. Залишається незрозумілим, чи був Lobstar Wilde підпорядкований таким обмеженням або чи обійшла їх помилка у налаштуваннях. Представники, пов’язані з проектом, повідомили, що вони переглядають код і дозволи гаманця, щоб запобігти повторенню.

Цей випадок також підкреслює ширшу проблему узгодження систем ШІ з людськими намірами. Великі мовні моделі генерують результати на основі шаблонів у навчальних даних, а не через внутрішнє розуміння контексту. Коли цим моделям надають повноваження запускати фінансові дії, невеликі неправильні тлумачення можуть призвести до значних фінансових наслідків.

Аналітики галузі зазначають, що поєднання ШІ та криптовалют прискорюється, оскільки обидва сектори шукають нові наративи. Венчурне фінансування спрямоване у стартапи, що створюють так званих «агентів ШІ» для застосувань у мережі, а спільноти мемкоінів активно використовують ботів для залучення як маркетинговий інструмент.

Арабська пошта – Мережа новин криптовалют

Виявили проблему? Арабська пошта прагне надавати своїм читачам найточнішу та найнадійнішу інформацію. Якщо ви вважаєте, що в цій статті допущена помилка або непорозуміння, будь ласка, не соромтеся зв’язатися з нашою редакцією за адресою editor[at]thearabianpost[dot]com. Ми оперативно розглянемо ваше звернення і забезпечимо найвищий рівень журналістської чесності.

MENAFN23022026000152002308ID1110775450