Федеральний суд виправдовує Авраама Айзенберга у справі про шахрайство з товарами на Mango Markets

У важливому рішенні федеральний суддя скасував звинувачення у товарних шахрайствах і маніпуляціях на ринку проти Авраама Айзенберга, обвинуваченого у високопрофільній справі Mango Markets. Це рішення є значним юридичним кроком для особи, яка стикнулася з серйозними звинуваченнями з боку американських регуляторів. Суддя Арун Субраманян визначив, що докази обвинувачення не достатні для підтвердження звинувачень.

Суддя визнав докази проти Айзенберга недостатніми у недавньому рішенні

23 травня суддя Арун Субраманян ухвалив рішення, що докази, представлені прокурорами, не мають необхідної сили для підтвердження звинувачень у шахрайстві та маніпуляціях проти Авраама Айзенберга. Суддя особливо наголосив на децентралізованій архітектурі Mango Markets, зазначивши, що «Mango Markets був без дозволу та автоматичним». Ця структурна особливість стала ключовою для захисту, оскільки суд дійшов висновку, що «відсутні достатні докази фальсифікації» роботи платформи.

Рішення підкреслило важливий юридичний момент: оскільки платформа працювала без вимог дозволу або централізованого контролю, довести, що Айзенберг навмисно її неправильно представив, стало значно складніше. Вирок суду свідчить, що децентралізована природа DeFi-платформ може створювати юридичні ускладнення при переслідуванні за звинуваченнями у шахрайстві.

Початкові звинувачення CFTC проти трейдера Mango Markets

Комісія з товарних ф’ючерсів США (CFTC) спочатку висунула проти Авраама Айзенберга звинувачення у січні 2023 року після його арешту Міністерством юстиції за тією ж підозрою. Регулятори звинуватили його у штучному завищенні цін на токен MNGO та маніпуляціях з курсами обміну MNGO-USDC у період з 11 по 15 жовтня 2022 року.

За даними обвинувачення, Айзенберг нібито застосовував так звану «маніпуляцію оракулом» — схему, коли трейдери використовують викривлення цінових даних, що подаються смарт-контрактам. CFTC стверджувала, що за допомогою цих маніпулятивних тактик він штучно іскажив ринкові ціни у своїх інтересах. Судовий процес щодо Айзенберга розпочався у 2024 році після переносу через складність справи.

Обвинувачений заперечував ці звинувачення, характеризуючи свою діяльність як легітимну стратегію високорентабельної торгівлі, здійснену в межах платформи. Його захист здобув додаткову вагу через значний прибуток, який він отримав — понад 67 мільйонів доларів, які він пізніше повернув на DeFi-платформу на базі Solana, що свідчить про отримання значних прибутків від оскаржуваних транзакцій.

Вирок щодо CSAM залишається чинним

Крім скасованих звинувачень у шахрайстві та маніпуляціях, Авраам Айзенберг стикається з наслідками у зовсім іншій юридичній справі. Він отримав чотири роки ув’язнення після визнання винуватості у володінні матеріалами з дитячою сексуальною експлуатацією (CSAM). Вирок базується на доказах, що він мав понад 1200 зображень і відео, пов’язаних із зловживаннями над дітьми. Прокурори раніше намагалися об’єднати справи, подавши клопотання про слухання у Нью-Йорку, але суддя відхилив його через відсутність достатніх зв’язків із штатом, де відбувалися злочини.

Нове регуляторне середовище може вплинути на майбутні процеси

З огляду на те, що звинувачення у шахрайстві та маніпуляціях скасовані, ситуація з Авраамом Айзенбергом залишається складною. CFTC і SEC подали окремі цивільні позови проти нього, зберігаючи свої позови, незважаючи на скасування кримінальної справи. Крім того, немає гарантії, що федеральні прокурори не повторно пред’являть недавно скасовані звинувачення.

Поточна політична ситуація внесла нові динаміки у регулювання криптовалют. Адміністрація Дональда Трампа дотримується досить ліберального підходу до криптозаконотворчості. Багато великих компаній отримали прямі вигоди від цього зсуву політики. SEC нещодавно відмовилася від позовів проти Ripple, Coinbase, Robinhood і Uniswap без накладення штрафів або врегулювань, що свідчить про ширше перезавантаження регуляторної політики.

Ці зміни у підході до регулювання ставлять питання, чи зможе Авраам Айзенберг з часом отримати подібну підтримку від прокурорів, особливо якщо уряд знову спробує пред’явити свої скасовані звинувачення. Взаємодія між судовими рішеннями, як-от рішення судді щодо виключення доказів, і про-крипто політикою адміністрації може суттєво вплинути на його юридичний шлях у майбутньому.