Зі скасуванням тарифів Трампа на основі «взаємності», ось галузі, які все ще стикаються з вищими ставками

Верховний суд під час дощу у Вашингтоні, 20 лютого 2026 року.

Аннабель Гордон | Bloomberg | Getty Images

Верховний суд у п’ятницю постановив, що країноспецифічні “рецепроцальні” тарифи президента Дональда Трампа є неконституційними, що стало перемогою для багатьох споживчих компаній, які стикаються з вищими імпортними витратами.

Але це рішення не охоплює всі сектори.

Верховний суд розглянув тарифи, запроваджені відповідно до Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження 1977 року (IEEPA), який адміністрація Трампа використовувала для обґрунтування широкої тарифної політики. Цей закон ніколи раніше не застосовувався президентом для введення тарифів.

У рішеннях 6-3 Верховний суд постановив, що IEEPA “не надає президенту повноважень вводити тарифи”.

Проте кілька годин після рішення Трамп оголосив про новий глобальний тариф у 10%, і рішення Верховного суду не поширюється на тарифи, запроваджені відповідно до розділу 232 Закону про розширення торгівлі 1962 року. Ці мита спрямовані на конкретні продукти, що загрожують національній безпеці, і залишаються чинними після рішення у п’ятницю.

Окрім країноспецифічних тарифів, Трамп підвищив мита на імпорт сталі, напівпровідників, алюмінію та інших товарів, які вважаються шкідливими для національної безпеки.

Ось сектори, які залишаються під високими митами навіть після рішення Верховного суду.

Автомобілі

Поки що неясно, наскільки рішення вплине на автомобільну промисловість США та світу. Вона продовжує стикатися з мільярдами доларів у витратах на мита, залежно від країни походження автозапчастин або автомобілів.

Минулого року адміністрація Трампа запровадила широкі мита у 25% на автомобілі та окремі автозапчастини, імпортовані до США, посилаючись на ризики для національної безпеки. Згодом вона уклала окремі угоди з країнами, такими як Великобританія та Японія, щоб знизити мита до 10-15%. Інші, наприклад Південна Корея, також уклали угоди про зниження ставок, але невідомо, чи ці зміни вже набрали чинності.

“З огляду на сьогоднішнє рішення і подальший розвиток подій, залишається багато невідомих і важливих питань, на які ще потрібно відповісти. Це не час знижувати пильність,” сказав Ленні ЛаРокка, керівник автомобільного напрямку в консалтинговій компанії KPMG. “Автовиробники мають продовжувати планувати різні сценарії та враховувати ланцюги постачання, оскільки ситуація з торгівлею та митами продовжує змінюватися.”

Найбільший автовиробник США, General Motors, минулого місяця заявив, що очікує витрат на мита від 3 до 4 мільярдів доларів цього року, а Ford Motor раніше цього місяця повідомив, що їхній чистий вплив мит залишиться приблизно на рівні 2 мільярдів доларів у 2026 році.

Ford у заяві CNBC зазначив, що компанія продовжує співпрацювати з урядом щодо політик, які “сприяють сильному та глобально конкурентоспроможному американському автосектору.” GM не відповіло одразу на запит про коментар щодо рішення Верховного суду.

Фармацевтика

Фармацевтична галузь стикається з великою невизначеністю щодо мит. Трамп неодноразово погрожував запровадити мита на імпорт фармацевтичних препаратів, хоча вони ще не набрали чинності, частково через укладені багаторічні угоди між адміністрацією та виробниками ліків.

Якщо ситуація зміниться, тарифи на фармацевтику все одно будуть регулюватися розділом 232.

Адміністрація висловлювала намір запровадити мита на цю галузь, які потенційно можуть сягати до 250%. Минулого липня Трамп погрожував тарифами у 200% на фармацевтичні препарати, і вже відкрила розслідування за розділом 232 щодо впливу імпорту на національну безпеку.

Загрози тарифів — це спосіб змусити фармацевтичні компанії виробляти в США замість за кордоном.

У грудні кілька компаній уклали угоду з Трампом про добровільне зниження цін у обмін на трирічний звільнення від будь-яких тарифів на ліки — за умови додаткових інвестицій у виробництво в США. У цій угоді брали участь такі гіганти, як Merck, Bristol Myers Squibb, Novartis та інші.

Меблі

Галузь меблів не отримала значного полегшення від рішення Верховного суду у п’ятницю.

Минулої осені товари, такі як дивани, кухонні шафи, умивальники та інше, були обкладені вищими митами відповідно до розділу 232. Приблизно 25% мит залишаються чинними навіть після того, як тарифи за IEEPA були визнані неконституційними.

Галузь меблів вже стикається з більшою невизначеністю, оскільки очікується, що мито у 25% зросте до 50% у 2027 році, а також з більш широким тиском через високі відсоткові ставки та інфляцію.

Малі компанії найбільше постраждають через менше ресурсів, тоді як більші компанії, наприклад, материнська компанія Value City Furniture, American Signature Furniture, яка збанкрутувала наприкінці минулого року, вже стикаються з банкрутством.

Їжа та товари широкого споживання

За розділом 232 імпорт сталі та алюмінію до США все ще обкладається митами.

Зі зростанням мит на алюміній компанії, такі як Coca-Cola, PepsiCo, Keurig Dr Pepper і Reynolds, продовжать стикатися з вищими витратами на виробництво своїх продуктів.

Трамп підвищив мита на алюміній до 50% минулого року.

Проте деякі ключові мита для цього сектору були скасовані ще до п’ятницького рішення.

У листопаді Трамп видав указ, який звільнив кілька сотень сільськогосподарських товарів, зокрема банани, каву та спеції, від мит. А у вересні він скасував 10% тариф на бразильську целюлозу, важливий компонент паперових рушників, підгузків і туалетного паперу.

— У статті брали участь Майк Вейланд з CNBC, Анніка Кім Константіно, Габріель Фонруж і Амелія Лукас.