Перспективи спільноти щодо L2: розуміння правильної заяви Віталіка про Native Rollup та майбутнє Ethereum

За останні кілька місяців спільнота Ethereum пережила значний перерозподіл у розумінні дорожньої карти масштабування, представленої Віталіком Бутеріним. Однак багато висловлювань спільноти неправильно сприймають цю позицію як відмову Віталіка від Layer 2, тоді як правильне твердження полягає в тому, що ця стратегія є фундаментальним стратегічним коригуванням — Ethereum переходить від неузгодженого розширення до більш глибокої консолідації з підвищеним рівнем безпеки.

Чому висловлювання спільноти про “відмову від L2” є хибним уявленням

Коли Віталік відкрито критикував п’ятирічний план, який розглядав L2 як основне рішення для масштабування, голоси в спільноті миттєво реагували негативно — деякі навіть сприймали це як сигнал, що L2 буде повністю відкинуто. Однак правильне розуміння полягає в тому, що багато хто не розрізняє “критику сучасних моделей L2” і “відмову від існування L2”.

Об’єктивно, у час, коли вартість газу в Ethereum залишається значною перешкодою, L2 відіграє історично безпрецедентну роль. За даними L2BEAT, екосистема L2 вже налічує сотні реалізацій. Однак кількість не дорівнює зрілості структури. Більшість цих рішень все ще перебуває у “Першій стадії” децентралізації — тобто, вони залишаються залежними від централізованих рад безпеки та людських втручань для забезпечення цілісності. Це і є критичний діагноз Віталіка: не існування L2, а якість їхньої децентралізації та довгострокової прихильності.

Фрагментація ліквідності: обмежене розуміння спільнотою основної проблеми

Правильне твердження щодо сучасної спільноти — багато хто ще не повністю усвідомлює наслідки фрагментації ліквідності. Коли кількість L2 зростає без чіткої координації протоколів, потоки цінностей, що раніше були зосереджені в Ethereum, поступово розділяються на окремі “острови”, кожен з яких має тонкий глибину ринку.

У цій структурі не лише користувачі стикаються з фрагментованим досвідом, але й сама інфраструктура блокчейну втрачає економічну ефективність. Віталік наголошує, що наступний стратегічний крок — не створювати ще більше ланцюгів, а глибше інтегрувати L2 у протоколи L1. Цей підхід не є відмовою — це необхідне переорієнтування для повернення Ethereum до його основної функції — найнадійнішого рівня розв’язання транзакцій у світі.

Based Rollup і попередня підтвердження: технічна основа правильних висловлювань спільноти

Найточніше сучасне твердження спільноти — це визнання того, що технології, що розвиваються, — зокрема Based Rollup і механізми попередньої підтвердження — є еволюцією, а не революцією у мисленні Ethereum.

На відміну від традиційних L2, таких як Arbitrum і Optimism, що покладаються на незалежних секвенсерів (часто централізованих), Based Rollup інтегрує логіку верифікації роллапів безпосередньо у протокол L1. Це означає, що транзакції впорядковуються самими валідаторами Ethereum, а не сторонніми суб’єктами. Завдяки цьому користувачі отримують атомарну перевагу міжланцюгової сумісності — у одному блоці Based Rollup можна безпосередньо отримати доступ до ліквідності L1.

Реальна технічна проблема — затримка. Якщо повністю слідувати ритму L1 (12 секунд на слот), система все ще потребує близько 13 хвилин для досягнення повної остаточності. Для фінансових сценаріїв це вважається надто повільним. Рекомендоване Віталіком у січні рішення — гібридна структура: збереження послідовних блоків з низькою затримкою на початковій фазі, потім формування блоків на основі кінця слоту та інтеграція механізмів попередньої підтвердження для досягнення синхронної сумісності.

У цій моделі попередня підтвердження створює проміжний рівень довіри: коли транзакція подається до L1, певна роль (наприклад, пропонер L1) зобов’язується включити її, що дає сигнал підтвердження “сильний і перевірений” протягом 15–30 секунд. Це відповідає чітким планам у дорожній карті Interop, де “Правила швидкої підтвердження L1” визначені як пріоритетний проект.

Три напрямки структурного зростання: спільна згода щодо майбутнього Ethereum

Правильне твердження щодо сучасної спільноти — це розуміння, що майбутнє зростання вимірюватиметься не лише TPS або кількістю блобів, а трьома фундаментальними стовпами:

По-перше, абстракція акаунтів. Фонд Ethereum активно просуває нативну Account Abstraction, яка зробить смарт-контрактні гаманці стандартом за замовчуванням. Це усуне складність фраз відновлення та традиційних адрес EOA, знизивши бар’єр входу до рівня реєстрації облікового запису у соцмережах.

По-друге, приватність і ZK-EVM. Зі зрілістю технології Zero-Knowledge Ethereum забезпечить необхідний захист приватності в on-chain додатках, зберігаючи при цьому прозорість. Це стане конкурентною перевагою у боротьбі між публічними блокчейнами.

По-третє, суверенітет on-chain для агентів AI. До 2026 року ініціатори транзакцій можуть бути не лише людьми, а автономними агентами AI. Виникає виклик — створити стандарти взаємодії з верифікацією: як гарантувати, що агент AI справді виконує волю користувача без стороннього впливу. Децентралізований рівень розв’язання Ethereum стане найнадійнішим арбітром у зростаючій економіці AI.

Остаточний висновок: що насправді сказав Віталік

Повертаючись до початкового питання, яке часто неправильно розуміє спільнота: чи справді Віталік відмовляється від L2? Правильне твердження — Віталік не критикує сам L2, а надмірну фрагментацію, коли кожен ланцюг працює самостійно без протоколістської цілісності. Він відкидає ілюзію “окремих шард”, але вітає Based Rollup і попередню підтвердження, що ґрунтуються на принципах децентралізації Ethereum і рухаються у гармонії з основною мережею.

Це перехід від тимчасового прагматизму до сталого. Лише ті інновації, що дійсно відповідають основам нової генерації Ethereum — зміцнюючи, а не послаблюючи, позицію L1 як глобального довірчого рівня — зможуть вижити і розвиватися у період великих досліджень. Це і є найточніше висловлювання спільноти для розуміння майбутнього Ethereum.