Внутрішня безпека та майбутнє L2: Як Native Rollup реорганізує Ethereum

За останні кілька тижнів Ethereum переживає глибокі роздуми щодо напрямків масштабування. Основна ідея полягає у фундаментальній зміні: від гонитви за екстремальним зростанням до побудови системи, яка є справді ендогенною та безпечною. Ендогенною тут називають концепцію, за якою Ethereum більше не залежить від окремих зовнішніх шарів, а інтегрує можливості масштабування безпосередньо у основний протокол, створюючи органічну, когерентну та стійку до цензури екосистему на фундаментальному рівні.

Публічні роздуми Віталіка Бутеріна щодо дорожньої карти масштабування позначили важливу точку повороту. Його відверті заяви про те, що стратегія масштабування, визначена п’ять років тому, вже не цілком актуальна, спочатку сприймалися ринком як відмова від Layer 2. Однак більш точне розуміння показує, що Віталік не знецінює цінність L2, а пропонує радикальну реструктуризацію: L1 має знову стати найнадійнішим рівнем розв’язання, тоді як L2 має прагнути до технічної диференціації та спеціалізації, а не просто до множення кількості ланцюгів.

L2 на роздоріжжі: від екстремального зростання до глибшої інтеграції

У попередньому циклі Layer 2 дійсно рятував Ethereum від кризи масштабування. Коли вартість газу сягала десятків доларів за транзакцію, L2 пропонував практичне рішення. Розподіл обов’язків був дуже чітким: L1 відповідає за безпеку та доступність даних, L2 — за екстремальне зростання та мінімальні витрати.

Однак реальність розвивається складніше за початкові прогнози. Дані L2BEAT показують, що хоча кількість L2 вже перевищила сотні, зростання кількості не відповідає прогресу у децентралізації. Більшість Rollup все ще застрягли у «архітектурі тренувальних коліс» — залежать від централізованих операторів і людських втручань для гарантії безпеки. Оцінювальна рамка L2BEAT у своїх стадіях чітко відображає цю дилему:

• Стадія 0: повністю централізований контроль
• Стадія 1: обмежена залежність від центрального оператора
• Стадія 2: повністю децентралізований

Тревожно, що деякі L2, ймовірно, залишаться навічно на стадії 1 через регуляторні або бізнес-обмеження, залежачи від ради безпеки для контролю можливості оновлень. Це перетворює L2 у «другий рівень L1» з атрибутами мосту між ланцюгами, що далекі від початкової ідеї децентралізованої інфраструктури.

Ще одна серйозна структурна проблема — фрагментація ліквідності. Коли трафік Ethereum, раніше зосереджений, розпорошився на сотні окремих ланцюгів і L2, екосистема формує ізольовані острови цінностей. Чим більше з’являється публічних ланцюгів і L2, тим сильніше ця фрагментація, що суперечить справжній меті масштабування.

З цієї перспективи цілком логічно, що Віталік наголошує: наступний крок — не більше ланцюгів, а глибша інтеграція. Це своєчасне покращення — за допомогою механізмів безпеки, створених самим протоколом, а не зовнішніми шарами, — зміцнює позицію L1 як найнадійнішої основи глобального розв’язання.

Native Rollup: шлях до справді ендогічного Ethereum

Концепція, яка зараз привертає увагу спільноти, — «Native Rollup» або «Based Rollup» — інфраструктура, що зростає зсередини Ethereum, а не залежить від зовнішніх систем. Фундаментальна різниця між Based Rollup і традиційними L2, такими як Arbitrum і Optimism, полягає у відсутності незалежних секвенсерів.

У Based Rollup немає централізованого секвенсера, що керує порядком транзакцій. Замість цього, валідатори L1 виконують функцію упорядкування, інтегруючи логіку верифікації Rollup безпосередньо у протокол Ethereum. Такий дизайн поєднує безпеку рівня протоколу з високою продуктивністю, раніше розділеною між L2 і основною мережею.

Найбільш очевидна перевага: транзакції отримують рівень безпеки L1 миттєво, без складних мостів ліквідності. У одному блоці Based Rollup користувачі можуть безпосередньо викликати ліквідність L1, реалізуючи атомарність транзакцій між шарами — давно очікувану синхронізовану комодіті.

Але виклики залишаються. Якщо повністю слідувати ритму L1 (12 секунд на слот), досвід користувача буде повільним. Навіть після упаковки транзакцій у блок, системі потрібно близько 13 хвилин (2 епохи) для досягнення Finality — безповоротної гарантії завершення. Для фінансових сценаріїв це надто довго.

Тут з’являється елегантне рішення: попереднє підтвердження (pre-confirmation). У січні 2026 року спільнота Ethereum обговорює пропозицію поєднати попереднє підтвердження з Based Rollup. Гібридна структура працює так:

1. Підтримувати послідовні блоки з низькою затримкою на початку слоту
2. Генерувати базовий блок наприкінці слоту для остаточної гарантії
3. Надсилати базовий блок у L1
4. Об’єднати механізм попереднього підтвердження для синхронізації транзакцій між шарами

У цій системі попереднє підтвердження означає, що коли транзакція подається у L1, певна роль — наприклад, пропонер блоку L1 — дає письмове зобов’язання, що транзакція буде включена. Це не лише технічний механізм, а криптографічний знак, який можна перевірити, що транзакція досягла «точки незворотності» задовго до повної Finality.

Ця ініціатива відповідає Проекту #4 у дорожній карті Interop Ethereum: «Правила швидкого підтвердження L1». Її мета — щоб міжланцюгові застосунки отримували сильний і перевірений сигнал підтвердження L1 за 15-30 секунд, без очікування 13 хвилин для повної Finality.

Цей механізм не вводить новий консенсус, а повторно використовує голосування attester, яке вже існує у кожному слоті системи PoS Ethereum. Коли блок зібрав достатньо голосів валідаторів у початковому слоті, навіть не досягши Finality, його можна вважати «дуже малоймовірним для скасування у розумному сценарії атаки». Це дає протоколу здатність видавати сильний сигнал довіри раніше, ніж досягнута остаточність — трансформація для міжланцюгової екосистеми.

Три стовпи ендогенного масштабування Ethereum у нову еру

До 2026 року Ethereum зазнає філософської зміни: від гонитви за «екстремальним масштабуванням» до прагнення до «єдності, ендогенної децентралізації та фундаментальної безпеки». Явні сигнали з’являються, коли кілька провідних рішень L2 заявляють про інтерес до дослідження та впровадження Native Rollup, визнаючи, що цей шлях підвищує цілісність і синергію всього екосистеми.

Ця трансформація — болісна, але необхідна еволюція: від гонитви за «множиною ланцюгів» назад до «протоколістської єдності». У міру розвитку дорожньої карти Ethereum — особливо з посиленням L1, поступовим впровадженням Based Rollup і попереднього підтвердження — попередні обмеження вже не є головною перепоною. Натомість з’являються нові, більш реалістичні проблеми: не технічна інфраструктура, а досвід користувача на рівні входу та гаманця.

Постійно підкреслювана ідея лідерів екосистеми, таких як imToken у 2025, — що коли інфраструктура стане прозорою і непомітною, справжнім обмеженням масштабування стане якість взаємодії користувача на вході. У цю епоху масштабування Ethereum зосередиться на трьох більш суттєвих структурних напрямках:

Перший — АБСТРАКЦІЯ ОРГАНІВ І Зменшення Бар’єрів для Входу
Ethereum просуває Native Account Abstraction, де смарт-кошти стануть стандартом, повністю замінюючи складність seed phrase і традиційних EOA. Для сучасних користувачів це означає, що входження у Web3 буде настільки ж простим, як реєстрація акаунту у соцмережі — без складних фраз, без довгих адрес, які легко помилитися.

Другий — Приватність і ZK-EVM як ключові конкурентні переваги
Функціонал приватності вже не є додатковим. Завдяки зрілості технології ZK-EVM Ethereum зможе забезпечити приватність on-chain, необхідну для комерційних застосунків, зберігаючи при цьому прозорість системи. Це стане важливим диференціатором у конкуренції між публічними блокчейнами — ендогенною безпекою приватності, що не залежить від сторонніх рішень.

Третій — Суверенітет AI-агентів у ланцюгу
До 2026 року транзакції можуть виконувати не лише люди, а автономні AI-агенти. Наступне завдання — створити стандарти бездовірчої взаємодії: як гарантувати, що AI-агенти виконають волю користувача, а не будуть підконтрольні третім сторонам? Ethernet як децентралізований рівень розв’язання стане найнадійнішим арбітром у зростаючій економіці AI.

Рефлексія: від фрагментації до ендогічної єдності

Повертаючись до початкового питання: чи справді Віталік відкидає L2? Більш точна відповідь — він відкидає надмірну фрагментацію — L2, що відрізані від основної мережі, кожен іде за своїм шляхом без координації. Це не кінець епохи L2, а еволюція до більш зрілої архітектури.

Зі зростанням Based Rollup, попереднього підтвердження і Native Rollup фактично зміцнюється позиція Ethereum L1 як глобальної бази довіри. Однак це також означає, що єдині справжні інновації — ті, що глибоко закорінені у принципах ендогенного Ethereum і живуть у гармонії з мережею — виживуть і розвиватимуться у наступній великій епосі досліджень. Це — фундаментальна трансформація, що змінює наше розуміння масштабування блокчейна.