Екосистема Arbitrum зазнала втрат на 1,5 мільйона доларів: як вразливість у контракті-агенті була поетапно подолана

Арбітрум, як найбільша масштабована рішення Layer 2 для Ethereum, нещодавно опинився у штормі через ретельно сплановану інцидент з атакою на смарт-контракти. За даними трекінгової платформи Cyvers, зловмисники успішно викрали активи на суму 1,5 мільйона доларів США, використовуючи вразливість у проксі-контрактах, що торкнулися двох екосистемних проектів — USDGambit і TLP. Ця подія не лише спричинила значні прямі економічні збитки, а й виявила широке поширення ризиків управління у екосистемі Arbitrum.

Інцидент був виявлений на початку січня 2026 року, а методи дії зловмисників були точними та прихованими. За аналізом Cyvers, атака включала використання спеціально розгорнутого контракту та точне маніпулювання структурою ProxyAdmin, що в кінцевому підсумку призвело до прямого переказу 1,5 мільйона доларів USDT на адресу жертви. Цей випадок знову нагадує галузі, що навіть широко застосовувані технологічні рішення мають уразливості у рівні управління, які можуть спричинити катастрофу.

Як зловмисники через повноваження ProxyAdmin викрали 1,5 мільйона доларів

Атака на Arbitrum використовувала цілеспрямовані удари по оновлюваних контрактах. Зловмисники використали адресу гаманця «0x763…12661» для прямого управління контрактом TransparentUpgradeableProxy — типом проксі-контракту, що відіграє ключову роль у DeFi-інфраструктурі, дозволяючи розробникам оновлювати логіку без зміни адреси контракту.

Ключовим моментом стала перевищення повноважень у ProxyAdmin. ProxyAdmin — це управлінський рівень для оновлюваних контрактів, зазвичай контрольований розгортальником контракту. Однак у цьому випадку зловмисники вдалося обійти стандартні механізми обмеження доступу та отримати рівень адміністратора. Після цього вони почали знімати 1,5 мільйона доларів USDT з адреси жертви «0x67a…e1cb4». Весь процес був чітко зафіксований у блокчейні, і потік коштів був прозорим, але його не вдалося своєчасно зупинити.

Такий підхід підкреслює глибоку проблему: багато DeFi-проектів при розгортанні концентрують повноваження ProxyAdmin у одній адресі. Якщо ця адреса буде зламаною або під контролем зловмисників, вся система контрактів стає легкою здобиччю. Розробники USDGambit і TLP підтвердили втрату доступу до своїх контрактів, що означає неможливість оновлення контрактів для виправлення вразливостей або призупинення переказів.

Від крадіжки до відмивання: маршрути втечі 1,5 мільйона доларів

Крадіжка — лише перший крок, справжня мета зловмисників — приховати кошти. За даними Cyvers, після викрадення 1,5 мільйона доларів USDT, зловмисники активували багаторівневі схеми маскування коштів. Спершу вони перевели кошти з мосту Arbitrum на основну мережу Ethereum, використовуючи регуляторний вакуум і технічні розбіжності між блокчейнами для ускладнення слідства.

Наступним кроком було більш хитромудре — частину коштів вони внесли у децентралізовані приватні протоколи, такі як Tornado Cash. Ці протоколи мають основну функцію — руйнувати прозорість фінансів у блокчейні, використовуючи механізми змішування, що робить джерело і напрямок коштів невідстежуваними. Як тільки кошти потрапляють у такі приватні пули, правоохоронні органи і проєктні команди майже не мають шансів їх повернути. Це робить повернення 1,5 мільйона доларів майже неможливим.

Чому уразливості управління проксі-контрактами стають системним ризиком для DeFi

Атака на Arbitrum не є ізольованою. Архітектура оновлюваних контрактів, таких як TransparentUpgradeableProxy, хоча і забезпечує гнучкість у DeFi, але централізоване управління повноваженнями вже визнане галуззю як ключова точка ризику. Багато проектів при швидкому розвитку ітерацій часто ігнорують детальне управління правами ProxyAdmin.

Концепція проксі-контрактів полягає у можливості швидко виправляти вразливості та оптимізувати логіку, але неправильне управління правами перетворює цю перевагу у слабкість. Втрата 1,5 мільйона доларів відображає реальний масштаб ризиків і обсягів капіталу у екосистемі Arbitrum. Галузь має усвідомлювати, що централізоване управління правами створює точку відмови, і будь-який слабкий ланцюг може бути знайдений і використаний зловмисниками.

Одночасно, проєкти повинні розглянути можливість використання мультипідписних гаманців, механізмів тайм-локів і децентралізованого управління для підвищення безпеки. Розподіл повноважень ProxyAdmin, встановлення затримок оновлень або передача прав громадському DAO — все це значно знижує ризик атак. Як зріла екосистема, Arbitrum має сприяти встановленню більш суворих стандартів безпеки, щоб урок у 1,5 мільйона доларів не повторювався.