Суд заборонив Meta вводити 'перебільшені' заяви у судовому розгляді щодо соціальних мереж

закрити

відео

Meta оголошує нові попередження про безпеку дітей, оскільки емоційне свідчення шокує судову залу

‘The Big Money Show’ реагує на нові попередження Meta про безпеку дітей, оскільки соціальні медіа-компанії стикаються з посиленою критикою у суді щодо заяв про психічне здоров’я підлітків.

Суддя у вирішальній справі про соціальні мережі в Лос-Анджелесі заборонив захисту Meta представляти документ, у якому позивачка заявила, що зазнала “сексуального насильства в дитинстві”.

Обмін відбувся після того, як журі та свідок позивачки, психіатр доктор Кара Багот, були відпущені на день. Адвокат Meta, Пол Шмідт, піднявся до трибуни, щоб запитати суддю Керолін Кул про експонат, який він хотів представити суду.

Документом була заявка на житло від позивачки, 20-річної жінки, ідентифікованої в суді як Калі Г.М. Вона заповнила цю заявку після того, як її мати виселила її з їх спільного дому. У запитанні, чи зазнавала вона “травматичних обставин або подій” у своєму житті, вона написала: “зневажання, емоційне, фізичне та сексуальне насильство в дитинстві”.

МАРК ЗУКЕРБЕРГ СТОЇТЬ ПЕРЕД ЖУРІ В ВИЗНАЧАЛЬНОМУ СУДІ ЗА ОБВИНУВАННЯМ У ЗВ’ЯЗКУ З ПІДЛІТКОВИМ ШКОДОЮ, ЩО ВПЛИНУВАЄ НА СОЦІАЛЬНІ МЕДІА

Зовнішній вигляд адвоката Meta, Пола Шмідта, біля суду в Каліфорнії. (Майк Блейк/Reuters)

“Це сталося в сім’ї, але її не запитували розповісти докладніше,” сказав Шмідт судді. Шмідт хотів представити заявку, заповнену в травні 2024 року — після подання її позову — щоб показати, що Калі не вказала “залежність від соціальних медіа” як одну з травм.

Шмідт запропонував видалити слово “сексуальне насильство” з документа, оскільки воно не обговорювалося і не піднімалося в суді у її обширних медичних записах, яких понад 200. Він зазначив, що інші травми — зневажання, емоційне та фізичне насильство — підтверджені попередніми свідченнями.

APPLE ВПРОВАДЖУЄ ІНСТРУМЕНТ ВЕРИФІКАЦІЇ ВІКУ, ЩОБ ЗАБЕЗПЕЧИТИ, ЩО КОРИСТУВАЧІ МАЮТЬ 18 І БІЛЬШЕ РОКІВ ДЛЯ ДЕЯКИХ ДОДАТКІВ

Кул запитала побачити заявку і зневажливо посміхнулася, сказавши Шмідту: “Здається, вона тут бреше. Вона піднімає аутизм, вона піднімає сексуальне насильство, яке ніколи не траплялося,” сказала Кул.

Обговорення про те, чи зазнала Калі сексуального насильства або чи брехала про це, не відбувалося в суді. Аутизм обговорювався у її записах, але їй ніколи не ставили діагноз.

Зустріч головного виконавчого директора Meta Марка Цукерберга в Лос-Анджелеському Верховному суді у США 18 лютого 2026 року. (Джилл Коннеллі/Getty Images)

Кул запитала, чи є докази сексуального насильства. Шмідт сказав, що не знає, звідки Калі взяла цю інформацію, оскільки це не досліджувалося у її депозі.

“У цьому документі вона перебільшує. Звичайна логіка каже, що вона має знайти спосіб, щоб переконати [житлову службу], що вона — жертва насильства, щоб їй допомогли,” сказала Кул. “Вона робить це максимально очевидним.”

Шмідт не погодився з оцінкою Кул щодо експонату, заявивши, що він хотів лише підняти питання тих травм, про які вона вже свідчила.

ДОСЛІДЖУВАЧ META ПОПЕРЕДЖАВ ПРО 500 ТИСЯЧ КЛІЄНТІВ З ПОРУШЕННЯМ ДИТЯЧОЇ ЕКСПЛОТАЦІЇ ЩОДНЯ НА ПЛАТФОРМАХ FACEBOOK І INSTAGRAM

“Я не знаю, як ви не розумієте зміст документа, який я бачу. Як суддя, що сидів у справах про зловживання дітьми, іноді діти таке роблять,” сказала Кул.

Шмідт повідомив суду, що відмовляється від запиту, і Кул подякувала йому.

Після відпуску журі також обговорювало питання часу, який залишився обом сторонам для представлення своїх аргументів. Перед судовим засіданням Кул визначила, що кожна сторона матиме 40 годин для викладу своїх аргументів, включаючи всі прямі та повторні допити. Зараз у адвокатів позивача, зокрема головного юриста Марка Ланієра, залишилось 5 годин і 56 хвилин. Захист, до якого входять Meta і Google, має 11 годин і 11 хвилин.

Головний адвокат позивача Марк Ланієр виходить із суду в Каліфорнії. (Майк Блейк/Reuters)

Ланієр ще має викликати додаткових свідків, зокрема інформатора Meta Артуро Бехара. Шмідт і команда захисту, здавалося, контролювали свій час, поки не почалася допит Багот, з якою вони витратили значну кількість часу на перекрестний допит.

Багот буде на свідченнях п’ятого дня в четвер, що Ланієр визнає незвичайним. Кул також втомилася від того, скільки часу вона вже на свідченнях.

“Хочу сказати всім, куди йде ця справа. Нічого не забувайте, запитуючи себе: ‘Чи я вже задавав це питання?’ Подивіться на журі і запитайте себе, чи вони зрозуміли картину,” сказала Кул.

Кул висловила думку, що якщо одна з сторін вичерпає час і не матиме можливості провести перекрестний допит, це може відкрити шлях для апеляції.

“Апеляційний суд нашої системи ще не висловився щодо важливого питання обмеження часу,” сказала Кул. “Якщо ми скажемо, що це годинник, і він був встановлений, коли ми не знали, як він виглядає, і раптом одна сторона не може провести перекрестний допит, що вони скажуть з цього приводу?”

ЗАБЕЗПЕЧТЕ ВІД ФОКС БІЗНЕС, НАЖМАВШИ ТУТ